某股份有限公司欲召開當年度股東會，提案情形如下：⑴持有股數 3%之股東甲提出一案；⑵持有股數 5%之股東乙提出三案；⑶持有股數 10%之無表決權特別股股東丙提出一案；⑷持有股數分別為0.3%、0.3%及 0.5%之丁、戊及己股東共同提出一案；⑸持有股數 0.1%之股東庚提出一案；⑹辛股東提出一案，字數不含標點符號，恰為三百字；⑺壬股東提案委任某信譽素孚之學者出任總經理；⑻癸股東之提案時間已逾公告受理期間。該公司董事會將上述提案全數接受，列為股東會之討論事項，請問上開八種情形中，董事會依法應將之列入議案之情形有幾？

本題考點

股東提案權的持股門檻、提案件數與字數限制，以及董事會得不列為議案的法定事由。

正解理由

《公司法》第 172-1 條第 1 項規定：「持有已發行股份總數百分之一以上股份之股東，得以書面向公司提出股東常會議案。但以一項為限，提案超過一項者，均不列入議案。」《公司法》第 172-1 條第 3 項前段規定：「股東所提議案以三百字為限，超過三百字者，該提案不予列入議案」《公司法》第 172-1 條第 4 項規定：「有左列情事之一，股東所提議案，董事會得不列為議案：一、該議案非股東會所得決議者。

二、提案股東於公司依第一百六十五條第二項或第三項停止股票過戶時，持股未達百分之一者。三、該議案於公告受理期間外提出者。」檢視八種情形後，應列入者為第⑴、⑷、⑹三種。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   六種情形：把不符持股門檻與逾期提出者也算入，與《公司法》第 172-1 條第 1 項、第 4 項不合，本選項錯誤。

2. (B)

   四種情形：多算一種，本選項錯誤。

3. (C)

   三種情形：即第⑴、⑷、⑹，本選項正確。

4. (D)

   二種情形：少算一種，本選項錯誤。

涵攝步驟

1. 第⑴種，持股 3% 提一案，合於《公司法》第 172-1 條第 1 項。
2. 第⑵種，提三案，依《公司法》第 172-1 條第 1 項但書均不列入。
3. 第⑶種，無表決權特別股股東提案，分辨點不在條文字面，依實務見解提案權以得行使表決權之股東為對象，不列入。
4. 第⑷種，三股東合計 1.1% 共同提一案，依實務見解得合併計算，列入。
5. 第⑸種，持股 0.1%，未達《公司法》第 172-1 條第 1 項之門檻。
6. 第⑹種，題幹就辛股東只給字數，未及持股；
7. 恰為三百字未逾《公司法》第 172-1 條第 3 項前段上限，列入。
8. 第⑺種，經理人之委任依《公司法》第 29 條第 1 項第 3 款由董事會決議，非股東會所得決議，依同法第 172-1 條第 4 項第 1 款得不列。
9. 第⑻種，逾公告受理期間，依《公司法》第 172-1 條第 4 項第 3 款得不列。

記憶點

《公司法》第 172-1 條第 2 項規定：「公司應於股東常會召開前之停止股票過戶日前，公告受理股東之提案、受理處所及受理期間；其受理期間不得少於十日。」這一項是第 4 項第 3 款的前提：先有公告的受理期間，才談得上逾期提出。本題第⑻種情形之所以能被排除，正是因為公司已依此公告受理期間。

要件拆解：股東提案要進入議案，須通過四道檢查。第一道是提案人適格，即持股達已發行股份總數百分之一；第二道是件數，以一項為限；第三道是形式，字數不超過三百字並親自或委託出席參與討論；第四道是內容與時點，不落入第 4 項各款。四道全過才列入。本題把八種情形分別設在不同的檢查點上，是一題設計得相當完整的計數題。

兩處分辨點不在條文字面，要老實指出來。其一是無表決權特別股股東能否提案：條文只寫持股百分之一以上之股東，未就表決權有無設限，實務見解則從提案權作為股東會參與權的性質出發，認為以得行使表決權之股東為對象。其二是數股東能否合併計算持股共同提案：條文同樣沒有明文，實務見解採肯定。這兩個判斷都要靠實務見解補充，考生若只讀條文字面會算出不同的數字。

《公司法》第 29 條第 1 項柱句規定：「公司得依章程規定置經理人，其委任、解任及報酬，依下列規定定之。但公司章程有較高規定者，從其規定：」《公司法》第 29 條第 1 項第 3 款規定：「三、股份有限公司應由董事會以董事過半數之出席，及出席董事過半數同意之決議行之。」第⑺種情形之所以落進《公司法》第 172-1 條第 4 項第 1 款，靠的就是這一款：股份有限公司經理人的委任既由董事會決議行之，該提案自非股東會所得決議者。

《公司法》第 172-1 條第 5 項規定：「公司應於股東會召集通知日前，將處理結果通知提案股東，並將合於本條規定之議案列於開會通知。對於未列入議案之股東提案，董事會應於股東會說明未列入之理由。」董事會不列入的，仍須說明理由，這是對提案權的程序保障。

《公司法》第 172-1 條第 6 項另就公司負責人違反公告受理義務或違反處理結果通知義務者，定其罰鍰。把第 2 項的公告義務、第 5 項的通知與說明義務、第 6 項的罰鍰放在一起看，可以發現這一條並不是只給股東一項權利，它同時課予公司一連串程序義務——提案權要能實現，靠的是這些義務被履行。

同一考點的其他考法：改問字數是否含標點符號、改問持股比例的計算基準日。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。