甲簽發受款人為乙之支票，其後乙背書轉讓支票予丙，丙取得支票後先將乙之背書塗銷後再交付予丁，經丁提示，不獲付款時。下列敘述，何者正確？

本題考點

執票人故意塗銷背書的效果。

正解理由

《票據法》第 38 條規定：「執票人故意塗銷背書者，其被塗銷之背書人，及其被塗銷背書人名次之後而於未塗銷以前為背書者，均免其責任。」丙自乙受讓支票後即為執票人，其所塗銷的是乙的背書，乙因而免其責任。支票依《票據法》第 144 條準用第二章第二節關於背書的規定，《票據法》第 38 條在準用的範圍之內。丁其後受交付而提示不獲付款，對乙已無追索權可言，而理由正是丙已塗銷乙的背書，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤。丁確實不能向乙追索，但理由不是兩人不相鄰。《票據法》第 96 條第 2 項規定：「執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。」追索的對象不以直接後手所對應的前手為限。

2. (B)

   敘述無誤，理由如上。

3. (C)

   敘述錯誤。乙的責任已因《票據法》第 38 條所定的塗銷而免除，丁縱為善意執票人，也無從對一個已免責的背書人行使追索權。

4. (D)

   敘述錯誤。《票據法》第 38 條正是以執票人故意塗銷背書為要件而定其效果，丙受讓票據後即為執票人，該條並未把塗銷的效果繫於塗銷人有無權限。

涵攝步驟

1. 第一個要件是塗銷的人須為執票人，對應丙取得支票後的地位。
2. 第二個要件是故意塗銷背書，對應丙將乙的背書塗銷。
3. 第三個要件是被塗銷的背書人，對應乙。
4. 第四步看效果，依《票據法》第 38 條，被塗銷的背書人免其責任，丁因而不得向乙追索。

記憶點

一、要件拆解。《票據法》第 38 條的要件有三：塗銷人須為執票人、須出於故意、被塗銷者須為背書。效果則及於兩種人：被塗銷的背書人本身，以及排在被塗銷背書人名次之後而於未塗銷以前為背書的人。立法理由在於執票人既然自行放棄對某一背書人的權利，排在其後的背書人本可向該背書人追索的地位也隨之落空，因此一併免責。本題只涉及第一種人。

二、易混淆條文對照。《票據法》第 17 條規定：「票據上之簽名或記載被塗銷時，非由票據權利人故意為之者，不影響於票據上之效力。」這一條與《票據法》第 38 條剛好是一組對照：塗銷若非票據權利人故意所為，票據上的效力不受影響；塗銷若是執票人故意所為，被塗銷的背書人就免責。本題的丙是票據權利人，且塗銷出於故意，因此走的是後面那一條。

三、塗銷與背書連續。《票據法》第 37 條第 2 項規定：「塗銷之背書，不影響背書之連續者，對於背書之連續，視為無記載。」《票據法》第 37 條第 3 項規定：「塗銷之背書，影響背書之連續者，對於背書之連續，視為未塗銷。」這兩項處理的是塗銷對形式資格的影響，與《票據法》第 38 條處理的實體責任是兩條不同的線。考場上常把兩者混為一談：背書連續與否關係到執票人能否證明其權利，背書人免責與否則關係到追索的對象還剩下誰。

四、支票的準用。《票據法》第 144 條把匯票章關於背書、付款、追索權、拒絕證書等節的規定準用於支票，並逐一列出各節之中不隨之準用的條文，本題所援用的塗銷規定即落在準用的範圍之內。

五、追索權的一般結構。《票據法》第 96 條第 1 項規定：「發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。」連帶是原則，執票人得任選對象。本題之所以追不到乙，不是因為順序，而是因為乙已依《票據法》第 38 條免責。

六、同一考點的其他考法。常見變形是把塗銷人改成非票據權利人、把塗銷的標的改成發票人簽名，或加入塗銷影響背書連續的事實，測驗考生能否分辨《票據法》第 17 條、《票據法》第 37 條與《票據法》第 38 條三者的分工。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。