甲在 A 銀行開設支票存款帳戶，欲簽發支票一紙交付予乙作為貨款，乙因甲曾遭退票信用不佳，乃要求甲洽請丙為共同發票人後，始同意接受該支票，詎料乙屆期提示遭到 A 銀行退票。請問：乙訴請丙給付票款有無理由？

本題考點

在支票發票人欄簽名的人，是否因未在付款銀行開立支票存款帳戶而免責，以及支票有無保證制度。

正解理由

《票據法》第 5 條第 1 項規定：「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」丙既在支票發票人欄簽名，其票據責任即因該簽名而發生，與丙有沒有在 A 銀行開立支票存款帳戶無關；《票據法》第 126 條規定：「發票人應照支票文義擔保支票之支付。」丙既列名發票人，即應負發票人的擔保付款責任。又《票據法》第 5 條第 2 項規定：「二人以上共同簽名時，應連帶負責。」甲、丙為共同發票人，對乙連帶負責。乙訴請丙給付票款為有理由，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤。丙的票據責任來自《票據法》第 5 條第 1 項所定的簽名，與其和付款人間有無委任付款關係無涉。

2. (B)

   敘述錯誤。《票據法》第 5 條第 1 項規定：「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」丙的簽名位置在發票人欄，票上文義所顯示的即為發票人的地位，本項以當事人的內心真意把該簽名改解為民法上的保證，與該項所定依票上所載文義負責不合。

3. (C)

   敘述正確。丙在發票人處簽名，依《票據法》第 5 條第 1 項及《票據法》第 126 條負發票人之票據責任。

4. (D)

   敘述錯誤。本項以發票人之保證人定位丙的責任，然丙係在發票人欄簽名，其責任依《票據法》第 126 條即為發票人的擔保付款責任。

涵攝步驟

1. 要件一在票據上簽名→ 丙在發票人處簽名；
2. 要件二支票發票人→ 依票上文義丙為共同發票人；
3. 效果→ 丙依《票據法》第 126 條擔保支付，並與甲連帶負責。

記憶點

票據行為的形式性

票據是文義證券與無因證券，責任的有無與範圍取決於票據上的記載，而不取決於當事人心裡怎麼想。《票據法》第 5 條第 1 項把這一點寫成一句話，本題四個選項其實都在測同一件事：能不能用票外的事實（沒開戶、真意是作保）去推翻票上的簽名。答案是不能。

支票的付款委託關係

《票據法》第 4 條第 1 項規定：「稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時，無條件支付與受款人或執票人之票據。」發票人與付款銀行間的資金關係，是支票能否兌現的事實基礎，卻不是票據責任的成立要件。實務上共同發票人未開戶的情形正是靠這個區分處理：票據責任照負，銀行不付款則轉為追索問題。

支票的準用範圍

《票據法》第 144 條規定：「第二章第一節第二十五條第二項關於發票人之規定；第二節關於背書之規定，除第三十五條外；第二章第七節關於付款之規定，除第六十九條第一項、第二項、第七十條、第七十二條、第七十六條外；第二章第九節關於追索權之規定，除第八十五條第二項第一款、第二款、第八十七條、第八十八條、第九十七條第一項第二款、第二項及第一百零一條外；第二章第十節關於拒絕證書之規定，除第一百零八條第二項、第一百零九條及第一百十條外；均於支票準用之。」與之對照，《票據法》第 124 條就匯票第二章第五節關於保證之規定，設有於本票準用之明文。

匯票保證的內容

《票據法》第 58 條第 1 項規定：「匯票之債務，得由保證人保證之。」《票據法》第 58 條第 2 項規定：「前項保證人，除票據債務人外，不問何人，均得為之。」《票據法》第 61 條第 1 項規定：「保證人與被保證人負同一責任。」把這幾項讀過一次，再回頭看支票的準用條文，就能理解為什麼把支票上的簽名解釋成票據保證會有體例上的困難。

共同發票人的連帶效果

《票據法》第 5 條第 2 項規定：「二人以上共同簽名時，應連帶負責。」甲、丙同列發票人而各自簽名，依該項對執票人連帶負責，執票人得對其中一人或二人全體請求。本題乙選擇對丙起訴，於法無礙。

同一考點的其他考法

常見變化是把丙的簽名位置改到票背，此時就要回到背書與保證的區辨。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。