16 歲之甲為購買機車，未徵得其法定代理人同意即簽發本票予機車行老闆乙作為價金之給付。乙再將該本票背書轉讓予丙，但丙不慎遺失該本票為丁拾得。丁再偽造丙之簽名背書轉讓予善意之戊。戊依法能向何人主張追索權？

本題考點

限制行為能力人的簽名與偽造背書並存時，追索權的對象是誰。

正解理由

《票據法》第 8 條規定：「票據上雖有無行為能力人或限制行為能力人之簽名，不影響其他簽名之效力。」甲為 16 歲的限制行為能力人，未得法定代理人同意即簽發本票，其發票行為對甲不生效力，甲不負票據責任；本條只保護同票其他簽名的效力。《票據法》第 15 條規定：「票據之偽造或票上簽名之偽造，不影響於真正簽名之效力。」丙的背書是丁所偽造，票上沒有丙自己的真正簽名；丁所簽的是丙的名字，票上也沒有丁自己的簽名。票上留有真正簽名而得為戊追索對象的前手是乙，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤。甲是未得法定代理人允許而為簽發行為的限制行為能力人，其發票行為對自己不生效力而不負票據責任；《票據法》第 8 條所維護的是其他簽名的效力。

2. (B)

   敘述無誤，理由如上。

3. (C)

   敘述錯誤。丙的背書出於丁的偽造，丙從未為票據行為，票上並無自己的真正簽名，自不負票據責任。

4. (D)

   敘述錯誤。丁所為的是以丙的名義偽造背書，票上留下的是丙的名字，丁並未在票上為自己的簽名。

涵攝步驟

1. 第一步看甲，甲為限制行為能力人而未得允許，其發票行為對甲不生效力，依《票據法》第 8 條不影響其他簽名之效力。
2. 第二步看乙，乙以自己的名義背書轉讓，是票上簽名有效而應負責的前手。
3. 第三步看丙，丙的背書為丁所偽造，丙未為票據行為而不負責；
4. 依《票據法》第 15 條，偽造不影響乙真正簽名之效力。
5. 第四步看丁，丁未以自己的名義簽名。
6. 第五步結論，本票依《票據法》第 124 條準用匯票章關於背書與追索權的規定，戊得向乙行使追索權。

記憶點

一、要件拆解。本題把三個獨立的制度疊在同一張本票上：限制行為能力人的簽名、偽造背書、善意執票人。《票據法》第 8 條與《票據法》第 15 條的句型幾乎相同，都是先承認某一個簽名有瑕疵，再宣告這個瑕疵不影響其他簽名。這就是票據行為獨立性：同一票據上的各個簽名各自判斷效力，一個無效不會傳染給其他人。

二、限制行為能力人的部分。甲為 16 歲，簽發本票是負擔債務的法律行為，未得法定代理人的同意，其票據行為對甲不生效力。《票據法》第 8 條的重點不在於告訴你甲要不要負責，而在於防止執票人因為甲的簽名無效而連帶失去對其他簽名人的權利。讀這一條時要注意它保護的方向。

三、偽造背書的部分。《票據法》第 15 條規定：「票據之偽造或票上簽名之偽造，不影響於真正簽名之效力。」被偽造人丙從未為票據行為，自不負票據責任；偽造人丁在票上留下的是他人的名字，票據上也找不到丁自己的簽名，因此同樣不是票據債務人。丁所應負的是票據法以外的責任，那不在本題的問題範圍之內。

四、背書連續與實體責任。戊要行使追索權，形式上必須是背書連續的執票人，實體上則必須找到一個真正簽名而應負責的前手。本題的形式外觀是甲發票、乙背書、丙背書、戊持有，外觀上連續；實體上能負責的只有乙。形式資格與實體責任是兩個層次，分開檢查才不會混亂。

五、準用的路徑。《票據法》第 124 條把匯票章關於背書、保證、到期日、付款、追索權等節的規定準用於本票，並逐一列出例外。戊對乙的追索權即循此路徑而來。至於《票據法》第 121 條規定：「本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。」在本題因甲的簽名不生效力而無從適用。

六、同一考點的其他考法。常見變形是把年齡改成已得法定代理人允許、把偽造改成無權代理，或在題幹加入執票人明知偽造的事實，測驗考生對善意與惡意的區分。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。