甲簽發有效匯票一張交付予乙，指定丙為付款人及丁為預備付款人。丙於該匯票到期日之前未為承兌即死亡。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

付款人於到期日前死亡時的期前追索權，與預備付款人參加承兌的關係。

正解理由

《票據法》第 85 條第 2 項第 2 款規定：「二、付款人或承兌人死亡、逃避或其他原因無從為承兌或付款提示時。」該款所定情形一旦發生，執票人在到期日前即得行使追索權。至於預備付款人，《票據法》第 53 條第 1 項規定：「執票人於到期日前得行使追索權時，匯票上指定有預備付款人者，得請求其為參加承兌。」條文寫的是執票人得請求，這是一項選擇，並非行使票據權利的前置程序。(D) 把請求丁參加承兌寫成乙行使票據權利的必經步驟，與該項不符，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。丙為付款人且於到期日前死亡，屬《票據法》第 85 條第 2 項第 2 款所定情形，乙得行使期前追索權。

2. (B)

   敘述正確。《票據法》第 85 條第 2 項第 2 款把付款人與承兌人並列，丙於承兌後死亡同樣落在該款之內。

3. (C)

   敘述正確。依《票據法》第 53 條第 1 項，乙得請求預備付款人丁參加承兌；而《票據法》第 56 條第 1 項規定：「執票人允許參加承兌後，不得於到期日前行使追索權。」

4. (D)

   敘述錯誤。《票據法》第 53 條第 1 項規定：「執票人於到期日前得行使追索權時，匯票上指定有預備付款人者，得請求其為參加承兌。」該項所定者為執票人得為之請求。

涵攝步驟

1. 要件一付款人死亡→ 丙於到期日前死亡；
2. 要件二到期日前→ 尚未屆至；
3. 效果→ 依《票據法》第 85 條第 2 項第 2 款得期前追索，是否轉而請求丁參加承兌由乙自行決定。

記憶點

期前追索的三種事由

《票據法》第 85 條第 1 項規定：「匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權。」這是追索權的原則型態。《票據法》第 85 條第 2 項則在到期日前另開了幾種情形。《票據法》第 85 條第 2 項第 1 款規定：「一、匯票不獲承兌時。」《票據法》第 85 條第 2 項第 3 款規定：「三、付款人或承兌人受破產宣告時。」與本題所涉的第 2 款並列，共同特徵是：付款的可期待性在到期日前就已經明顯落空。

預備付款人的指定

《票據法》第 26 條第 2 項規定：「發票人亦得於付款人外，記載在付款地之一人為預備付款人。」《票據法》第 35 條規定：「背書人得記載在付款地之一人為預備付款人。」發票人與背書人都可以指定，本題是由發票人甲指定丁，這是任意記載事項，記載了會產生參加承兌與參加付款的可能性，卻不會把執票人的追索權變成附條件的權利。

參加承兌的效果

《票據法》第 56 條第 1 項所定執票人允許參加承兌後，不得於到期日前行使追索權，說明參加承兌一旦成立，期前追索權就被凍結。這正是本題 (C) 所描述的效果，也反過來說明為什麼參加承兌必須由執票人決定是否接受——它會直接壓縮執票人自己的權利。《票據法》第 56 條第 2 項規定：「被參加人及其前手，仍得於參加承兌後，向執票人支付第九十七條所定金額，請其交出匯票及拒絕證書。」

誰可以參加承兌

《票據法》第 53 條第 2 項規定：「除預備付款人與票據債務人外，不問何人，經執票人同意，得以票據債務人中之一人為被參加人，而為參加承兌。」預備付款人的地位特殊之處，在於執票人得主動請求他參加，其他人則須經執票人同意。

同一考點的其他考法

常見變化是把付款人死亡改成受破產宣告以切換到《票據法》第 85 條第 2 項第 3 款，或改問參加付款與參加承兌的差別。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。