甲簽發有效匯票一張交付予乙，指定丙為付款人及丁為預備付款人。丙於該匯票到期日之前未為承兌即死亡。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

預備付款人的記載由誰為之，以及請求參加承兌是不是行使期前追索權的前提。

正解理由

《票據法》第 26 條第 2 項規定：「發票人亦得於付款人外，記載在付款地之一人為預備付款人。」本題指定丁為預備付款人的是發票人甲，該記載即依此而來。《票據法》第 53 條第 1 項規定：「執票人於到期日前得行使追索權時，匯票上指定有預備付款人者，得請求其為參加承兌。」條文寫的是得請求，選擇權在執票人乙。(D) 卻說乙必須先向丁請求參加承兌，否則不得行使票據權利，把一項權利讀成了義務，敘述錯誤，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   敘述無誤。《票據法》第 85 條第 2 項柱句規定：「有左列情形之一者，雖在到期日前，執票人亦得行使前項權利：」《票據法》第 85 條第 2 項第 2 款規定：「二、付款人或承兌人死亡、逃避或其他原因無從為承兌或付款提示時。」丙未承兌即死亡落在該款之內。

2. (B)

   敘述無誤。前開第 2 款把付款人與承兌人並列，丙於承兌後死亡同樣落在該款所定的情形之中。

3. (C)

   敘述無誤。《票據法》第 56 條第 1 項規定：「執票人允許參加承兌後，不得於到期日前行使追索權。」乙得自行決定是否請求丁參加承兌，一旦允許參加承兌，期前追索權即受此限制。

4. (D)

   敘述錯誤，理由如上。

涵攝步驟

1. 第一步確認預備付款人的記載，依《票據法》第 26 條第 2 項由發票人甲為之，丁因而取得預備付款人的地位。
2. 第二步確認期前追索的事由，丙於到期日前未承兌即死亡，落在《票據法》第 85 條第 2 項第 2 款。
3. 第三步看參加承兌，依《票據法》第 53 條第 1 項，乙得請求丁參加承兌。
4. 第四步看效果，依《票據法》第 56 條第 1 項，乙允許參加承兌後才受不得期前追索的限制。

記憶點

一、預備付款人是誰記載的。《票據法》第 26 條第 2 項把記載預備付款人的權限給了發票人，《票據法》第 35 條規定：「背書人得記載在付款地之一人為預備付款人。」則把同樣的權限給了背書人。兩條的差別只在記載人，而本題題幹逐字寫的是甲簽發匯票並指定丙為付款人及丁為預備付款人，指定的人是發票人，因此丁的地位應循《票據法》第 26 條第 2 項認定。丁有沒有預備付款人的地位，正是 (C)(D) 兩個選項共同的前提。

二、期前追索的事由。《票據法》第 85 條第 1 項把追索權的原則情形定為到期不獲付款，第 2 項則另開三款例外，容許執票人在到期日前追索。本題落在第 2 款，其文字把付款人與承兌人並列，因此不論丙死亡時是否已經承兌，都在該款之內。這正是 (A)(B) 兩個選項都無誤的理由。

三、參加承兌的性質。《票據法》第 53 條第 1 項用的動詞是得請求，而《票據法》第 56 條第 1 項則規定執票人允許參加承兌後不得於到期日前行使追索權。兩條合起來看，參加承兌是一個給執票人選擇的制度：他可以選擇立刻期前追索，也可以選擇讓預備付款人參加承兌而等到到期日。選擇的自由寫在前一條，選擇的代價寫在後一條。

四、與參加付款的對照。《票據法》第 79 條第 1 項就付款人或擔當付款人不於法定期限內付款的情形，課執票人向參加承兌人或預備付款人為付款提示的義務，並在同條第 3 項定有違反的效果。參加承兌與參加付款分屬不同階段，前者在到期日前、後者在到期日後，條文對執票人的要求強度也不同。本題 (D) 的錯誤，正是把參加付款階段的義務色彩挪到了參加承兌階段。

五、同一考點的其他考法。常見變形是把記載預備付款人的人改成背書人、把死亡改成受破產宣告，或把提問改成執票人未向預備付款人提示付款的後果，測驗考生能否把《票據法》第 26 條、《票據法》第 35 條、《票據法》第 53 條、《票據法》第 56 條與《票據法》第 79 條各自歸位。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。