甲簽發一紙記載乙為受款人之本票給乙，以清償其債務。乙將該本票空白背書給丁前，丁要求乙洽請丙在該本票背面上記載「為乙保證」字樣，並簽名後，交付給丁。下列敘述，何者正確？

本題考點

空白背書票據的執票人地位，以及票據保證被保證人依票上記載認定。

正解理由

丙在本票背面記載為乙保證的字樣並簽名，被保證人依票上的記載即為乙，《票據法》第 60 條所定未載明被保證人時的擬制，在本題沒有適用餘地。乙所為的是空白背書，依《票據法》第 32 條第 1 項得依交付轉讓，丁因交付而取得本票。《票據法》第 33 條規定：「匯票之最後背書為空白背書者，執票人得於該空白內，記載自己或他人為被背書人，變更為記名背書，再為轉讓。」該條把最後背書為空白背書時的執票人，放在得記載自己為被背書人的地位，以丁為被背書人並不生背書不連續的問題。本票依《票據法》第 124 條準用匯票章關於背書與保證的規定，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤。《票據法》第 37 條第 1 項但書所視為被背書人者，是空白背書之後的那一個背書人，而丙在票上所為的是保證的記載，不是背書。

2. (B)

   敘述錯誤。票上既已記載為乙保證，被保證人就是乙，不能改以甲為被保證人。

3. (C)

   敘述錯誤。丙所記載的是保證的意旨與被保證人姓名，符合的是《票據法》第 59 條第 1 項所定保證的記載方式，而不是背書的形式。

4. (D)

   敘述無誤，理由如上。

涵攝步驟

1. 第一步看乙的行為，乙未記載被背書人而簽名，依《票據法》第 31 條第 3 項屬於空白背書。
2. 第二步看丁的取得，依《票據法》第 32 條第 1 項，空白背書的票據得依交付轉讓，丁因交付而為執票人。
3. 第三步看丙的行為，丙記載保證意旨與被保證人姓名，是保證而非背書。
4. 第四步看背書連續，依《票據法》第 33 條，丁處於得記載自己為被背書人的地位，票上的背書自甲、乙而至丁並無中斷。

記憶點

一、空白背書的定義與轉讓方式。《票據法》第 31 條第 3 項規定：「背書人不記載被背書人，僅簽名於匯票者，為空白背書。」本題乙只簽名而未寫被背書人，即為空白背書。《票據法》第 32 條第 1 項允許空白背書的票據依交付轉讓，《票據法》第 32 條第 2 項規定：「前項匯票，亦得以空白背書或記名背書轉讓之。」兩項合起來，空白背書之後的流通方式有三種，交付只是其中之一。

二、執票人的補記權。《票據法》第 33 條給空白背書票據的執票人一個選擇：把空白填成自己或他人的名字，變更為記名背書後再轉讓。這一條的意義在於承認執票人本來就站在被背書人的位置上，補記只是把既存的地位寫到票面上。本題丁既因交付而持有票據，其處於被背書人地位並不需要另外的行為，背書的連續也就不因票上沒有寫出丁的名字而中斷。

三、保證與背書的分辨。《票據法》第 59 條第 1 項柱句規定：「保證應在匯票或其謄本上記載左列各款，由保證人簽名。」保證的記載重點是保證的意旨與被保證人姓名；背書的記載重點則是被背書人與背書人的簽名。丙在票背寫下的是為誰保證，性質上是保證而非背書，因此不會插進背書的鏈條裡，也不會造成連續的中斷。(A) 與 (C) 兩個選項都是把保證誤讀成背書。

四、被保證人的認定順序。《票據法》第 60 條的擬制只在保證未載明被保證人時才啟動，並且該條但書規定：「但得推知其為何人保證者，不在此限。」本題票上逐字寫明被保證人為乙，連推知都不必，擬制自然沒有適用的空間。(B) 把被保證人說成甲，等於把一個明文記載換成了擬制。

五、保證人的責任。《票據法》第 61 條第 1 項規定：「保證人與被保證人負同一責任。」丙既為乙保證，其責任內容與乙這個背書人相同，丁得依《票據法》第 124 條所準用的追索權規定向丙主張。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。