上市 Y 鋼鐵股份有限公司（下稱 Y 公司）於民國 106 年 6 月 1 日所召集的年度股東常會改選全部董監事席次，下列敘述，何者正確？

本題考點

法人股東當選董事、監察人的兩種方式，以及公開發行公司的特別限制。

正解理由

《公司法》第 27 條第 1 項規定：「政府或法人為股東時，得當選為董事或監察人。但須指定自然人代表行使職務。」法人股東 A 公司自己當選為 Y 公司的董事，是該項本文所允許的，而該項但書要求其指定自然人代表行使職務。(B) 把這兩層一併寫出，敘述無誤，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤。《證券交易法》第 26 條之 3 第 1 項規定：「已依本法發行股票之公司董事會，設置董事不得少於五人。」《公司法》第 216 條第 2 項規定：「公開發行股票之公司依前項選任之監察人須有二人以上，其全體監察人合計持股比例，證券管理機關另有規定者，從其規定。」本選項所寫的七人與三人，與這兩項所定的人數下限不同。

2. (B)

   敘述無誤，理由如上。

3. (C)

   敘述錯誤。《證券交易法》第 26 條之 3 第 2 項規定：「政府或法人為公開發行公司之股東時，除經主管機關核准者外，不得由其代表人同時當選或擔任公司之董事及監察人，不適用公司法第二十七條第二項規定。」Y 公司是上市公司，A 公司不得以代表人分別當選董事與監察人。

4. (D)

   敘述錯誤。《公司法》第 27 條第 3 項規定：「第一項及第二項之代表人，得依其職務關係，隨時改派補足原任期。」隨時改派正是條文所明定的。

涵攝步驟

1. 本題沒有爭執的案情事實，改採要件逐項對照。
2. (A) 落在董監事席次下限這一格，應依《證券交易法》第 26 條之 3 第 1 項與《公司法》第 216 條第 2 項核對。
3. (B) 落在《公司法》第 27 條第 1 項法人自己當選並指定代表人這一格。
4. (C) 落在代表人分別當選這一格，公開發行公司另受《證券交易法》第 26 條之 3 第 2 項的限制。
5. (D) 落在《公司法》第 27 條第 3 項改派這一格。

記憶點

一、兩種當選型態。《公司法》第 27 條第 1 項是法人股東以自己的名義當選，當選人是法人本身，自然人只是代表其行使職務。《公司法》第 27 條第 2 項規定：「政府或法人為股東時，亦得由其代表人當選為董事或監察人。代表人有數人時，得分別當選，但不得同時當選或擔任董事及監察人。」這一項則是由代表人以自己的名義當選，當選人是該自然人。兩種型態最大的差別在於誰是董事：前者的董事是法人，後者的董事是代表人。本題 (B) 講的是前者。

二、公開發行公司的加重限制。《證券交易法》第 26 條之 3 第 2 項就公開發行公司排除《公司法》第 27 條第 2 項的適用，並明文禁止由同一法人股東的代表人同時當選或擔任董事及監察人。立法目的在於避免監督者與被監督者同出一源而使監察制度空轉。《公司法》第 222 條規定：「監察人不得兼任公司董事、經理人或其他職員。」處理的則是同一自然人兼任的情形，兩條的射程不同。

三、席次下限的兩個來源。《公司法》第 192 條第 1 項規定：「公司董事會，設置董事不得少於三人，由股東會就有行為能力之人選任之。」這是一般公司的下限；公開發行公司則依《證券交易法》第 26 條之 3 第 1 項提高為五人。監察人方面，一般公司由《公司法》第 216 條第 1 項規定由股東會選任，公開發行公司再依同條第 2 項要求二人以上。答題時要先確認公司屬性，再選對應的條文。

四、改派的意義。《公司法》第 27 條第 3 項允許依職務關係隨時改派補足原任期，這是法人股東指派制度的核心：法人所在意的是職務而非個人，人事異動時得以改派維持其在董事會的代表。《公司法》第 27 條第 4 項規定：「對於第一項、第二項代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。」則保護交易相對人。

五、同一考點的其他考法。命題者常把公司屬性在上市與非公開發行之間切換、把改派改成解任，或加入獨立董事而援引《證券交易法》第 14 條之 2 第 3 項第 2 款所定不得充任的情形。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。