假扣押之動產如有價格減少之虞或保管需費過多，需為變價之情形，如拍賣時無人應買，假扣押債權人可否聲明承受該動產？

本題考點

假扣押之動產拍賣無人應買時，債權人得否承受及能否以假扣押債權抵繳價金。

正解理由

《強制執行法》第 134 條規定：「假扣押之動產，如有價格減少之虞或保管需費過多時，執行法院得因債權人或債務人之聲請或依職權，定期拍賣，提存其賣得金。」《強制執行法》第 136 條規定：「假扣押之執行，除本章有規定外，準用關於動產、不動產、船舶及航空器執行之規定。」依此準用，《強制執行法》第 71 條規定：「拍賣物無人應買時，執行法院應作價交債權人承受，債權人不願承受或依法不能承受者，應由執行法院撤銷查封，將拍賣物返還債務人。

但拍賣物顯有賣得相當價金之可能者，準用前條第五項之規定。」故假扣押債權人得聲明承受；惟《強制執行法》第 134 條明定「提存其賣得金」，價金須實際繳納，不得以假扣押債權抵繳。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《強制執行法》第 71 條本文以作價交債權人承受為無人應買的效果，經同法第 136 條準用，假扣押債權人並非不得承受。

2. (B)

   錯誤。《強制執行法》第 134 條明定「提存其賣得金」，即不容以尚未取得本案執行名義的假扣押債權抵繳。

3. (C)

   正確。承受依《強制執行法》第 71 條本文之作價交債權人承受，不得抵繳則來自同法第 134 條所定「提存其賣得金」。

4. (D)

   錯誤。《強制執行法》第 71 條但書規定：「但拍賣物顯有賣得相當價金之可能者，準用前條第五項之規定。」再行拍賣是這道但書所定條件下才準用的處置，不是無人應買的當然效果。

涵攝步驟

1. 要件一，標的須為假扣押之動產。
2. 要件二，須有價格減少之虞或保管需費過多。
3. 要件三，定期拍賣而無人應買，依《強制執行法》第 136 條準用同法第 71 條，得作價交債權人承受；
4. 依同法第 134 條賣得金仍應提存，故不得抵繳。

記憶點

《強制執行法》第 134 條是假扣押章裡的變價規定。《強制執行法》第 134 條規定：「假扣押之動產，如有價格減少之虞或保管需費過多時，執行法院得因債權人或債務人之聲請或依職權，定期拍賣，提存其賣得金。」要件拆解：①標的須為假扣押之動產；②須有價格減少之虞或保管需費過多；③得因債權人或債務人之聲請或依職權定期拍賣；效果是提存其賣得金。提存這兩個字是本題的分水嶺：假扣押在保全將來的強制執行，變價所得先行提存而不用以清償。同一個態度也寫在《強制執行法》第 133 條：「因執行假扣押收取之金錢，及依分配程序應分配於假扣押債權人之金額，應提存之。」(B) 之所以錯，就是把應提存的價金當成可以直接沖抵債權。

承受的依據來自準用。《強制執行法》第 136 條規定：「假扣押之執行，除本章有規定外，準用關於動產、不動產、船舶及航空器執行之規定。」《強制執行法》第 136 條的準用附了「除本章有規定外」這個前提，所以假扣押章內《強制執行法》第 134 條就賣得金所設的提存不因準用而被取代：承受借道準用而來，抵繳則被第 134 條擋下。

《強制執行法》第 71 條依標示為 1 項，結構是本文加但書。《強制執行法》第 71 條規定：「拍賣物無人應買時，執行法院應作價交債權人承受，債權人不願承受或依法不能承受者，應由執行法院撤銷查封，將拍賣物返還債務人。但拍賣物顯有賣得相當價金之可能者，準用前條第五項之規定。」本文分三段：①拍賣物無人應買；②執行法院應作價交債權人承受；③債權人不願承受或依法不能承受者，撤銷查封並返還債務人。

但書則以拍賣物顯有賣得相當價金之可能為前提，準用《強制執行法》第 70 條第 5 項。《強制執行法》第 70 條第 5 項規定：「拍賣物依前項規定，再行拍賣時，應拍歸出價最高之應買人。但其最高價不足底價百分之五十；或雖未定底價，而其最高價顯不相當者，執行法院應作價交債權人承受；債權人不承受時，執行法院應撤銷查封，將拍賣物返還債務人。」再行拍賣就寫在這道準用裡，發動前提是但書所定的顯有賣得相當價金之可能，而不是無人應買本身；(D) 把再行拍賣寫成法院一律應為的效果，與《強制執行法》第 71 條本文所定作價交債權人承受不符。

同一考點的其他考法：把定期拍賣換成《強制執行法》第 60 條的變賣，該法第 60 條第 2 項規定：「第七十一條之規定，於前項變賣準用之。」無人應買的處理仍循同一條；或把假扣押換成假處分，《強制執行法》第 140 條規定：「假處分之執行，除前三條規定外，準用關於假扣押、金錢請求權及行為、不行為請求權執行之規定。」準用鏈再繞一層。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。