債權人甲聲請法院就債務人乙對第三人丙之金錢債權為強制執行，關於他債權人丁得聲明參與分配之時點，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

對第三人金錢債權執行時，他債權人參與分配的最後時點。

正解理由

本題問的是敘述錯誤者。《強制執行法》第 115 條第 2 項規定：「前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人。如認為適當時，得命第三人向執行法院支付轉給債權人。」移轉命令的效果是把乙對丙的金錢債權移轉於甲，該債權一經移轉即脫離乙的責任財產，執行程序就該債權已告終結，丁自無從再聲明參與分配，不待丙是否已交付金錢。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   敘述無誤。《強制執行法》第 32 條第 1 項規定：「他債權人參與分配者，應於標的物拍賣、變賣終結或依法交債權人承受之日一日前，其不經拍賣或變賣者，應於當次分配表作成之日一日前，以書狀聲明之。」金錢債權之執行不經拍賣或變賣，即以當次分配表作成之日一日前為準。

2. (B)

   敘述無誤。《強制執行法》第 115 條第 2 項所定的收取命令只授與收取權能，債權仍屬債務人所有；丙未交付金錢前程序未終結，丁仍得聲明參與分配。

3. (C)

   敘述錯誤，為本題答案。《強制執行法》第 115 條第 2 項所定的移轉命令是將該債權移轉於債權人，債權歸屬已生變動，丙有無交付金錢不影響此結果，丁不得再聲明參與分配。

4. (D)

   敘述無誤。《強制執行法》第 115 條第 2 項所定的支付轉給命令，是命第三人向執行法院支付轉給債權人；甲尚未領取，程序尚未終結，丁仍得聲明參與分配。

涵攝步驟

1. 要件一，聲明參與分配者為他債權人丁。
2. 要件二，執行標的為乙對丙的金錢債權，不經拍賣或變賣。
3. 要件三，以當次分配表作成之日一日前為時點，且以程序未終結為前提；
4. 移轉命令使債權即時脫離債務人。

記憶點

《強制執行法》第 115 條第 2 項一口氣給了執行法院三種換價方法，它們對債權歸屬的影響並不相同，這正是本題的命題核心。收取命令只讓債權人取得向第三人收取的權能，債權本身仍在債務人的財產中；支付轉給命令是命第三人把錢交到執行法院，再由法院轉給債權人，錢在法院手上時分配程序顯然還沒有走完；移轉命令則直接把債權的歸屬移到債權人身上。要件拆解後可以看到，前兩者都保留了一個尚未終結的區間，後者沒有。

參與分配的時點規定在《強制執行法》第 32 條第 1 項，它把時點分成兩組：經拍賣或變賣者，以標的物拍賣、變賣終結或依法交債權人承受之日一日前為準；不經拍賣或變賣者，以當次分配表作成之日一日前為準。逾期的效果則規定在《強制執行法》第 32 條第 2 項：「逾前項期間聲明參與分配者，僅得就前項債權人受償餘額而受清償；如尚應就債務人其他財產執行時，其債權額與前項債權餘額，除有優先權者外，應按其數額平均受償。」值得注意的是，逾期的效果是次順位受償而非完全不得參與，這與本題 (C) 所處理的執行標的已不在債務人責任財產之內，是兩件不同的事。

參與分配的形式要件並列：《強制執行法》第 34 條第 1 項規定：「有執行名義之債權人聲明參與分配時，應提出該執行名義之證明文件。」《強制執行法》第 34 條第 2 項規定：「依法對於執行標的物有擔保物權或優先受償權之債權人，不問其債權已否屆清償期，應提出其權利證明文件，聲明參與分配。」兩項分別對應無擔保與有擔保的債權人。

本題的分辨點不完全在條文字面：《強制執行法》第 115 條第 2 項只寫出將該債權移轉於債權人這個效果，移轉命令生效即為執行程序終結、他債權人不得再參與分配，是實務長年的見解。同一考點的其他考法，是問移轉命令送達後第三人無資力清償時的風險由誰承擔。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。