假扣押經執行後，假扣押之裁定不能送達於債務人者。下列敘述，何者正確？

本題考點

假扣押先為執行後，裁定不能送達於債務人時的處理與聲請主體。

正解理由

《強制執行法》第 132 條第 1 項規定：「假扣押或假處分之執行，應於假扣押或假處分之裁定送達同時或送達前為之。」《強制執行法》第 132 條第 2 項規定：「前項送達前之執行，於執行後不能送達，債權人又未聲請公示送達者，應撤銷其執行。其公示送達之聲請被駁回確定者亦同。」該項把聲請公示送達定為債權人的行為，並以債權人未為聲請作為撤銷執行的要件之一；換言之，假扣押經執行後裁定不能送達於債務人時，應由債權人聲請公示送達該裁定，以保住已實施的執行。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《強制執行法》第 132 條第 2 項既以不能送達且債權人未聲請公示送達作為撤銷執行的要件，送達與否並非對執行效力毫無影響，不能說不須再為送達。

2. (B)

   錯誤。《強制執行法》第 132 條第 2 項所定聲請公示送達的主體是債權人，條文並未課予執行法院依職權為公示送達的義務。

3. (C)

   正確。依《強制執行法》第 132 條第 2 項，債權人聲請公示送達該裁定，正是避免已實施的假扣押執行遭撤銷的方法。

4. (D)

   錯誤。《強制執行法》第 132 條第 2 項所定應撤銷執行的情形，是不能送達而債權人又未聲請公示送達，或其公示送達之聲請被駁回確定，並非一經不能送達即應撤銷其執行。

涵攝步驟

1. 要件一，假扣押之執行於裁定送達前為之，題幹設定為假扣押經執行後。
2. 要件二，執行後裁定不能送達於債務人。
3. 要件三，債權人得聲請公示送達以避免撤銷；
4. 未聲請或聲請被駁回確定者，應撤銷其執行。

記憶點

《強制執行法》第 132 條依標示共三項，是假扣押與假處分執行的時序規定。第 1 項要求執行應於裁定送達同時或送達前為之，這個設計是為了保全的突襲性：先扣住財產，再讓債務人知道，債務人才來不及脫產。第 2 項則是這個設計的代價與平衡點，把它拆成要件：①前提是依第 1 項於送達前所為之執行；②執行後不能送達於債務人；③債權人又未聲請公示送達；效果是應撤銷其執行。條文另補一句，公示送達之聲請被駁回確定者亦同。

可以看出，法律容許先執行後送達，但要求債權人自己想辦法把裁定送到債務人手上，送不到就得走公示送達，這是債權人的負擔，不是法院的職權，本題 (B) 與 (C) 的分野就在這裡。《強制執行法》第 132 條第 3 項規定：「債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾三十日者，不得聲請執行。」它從另一端限制債權人拖延。

要件拆解的實益在於：撤銷執行不是不能送達的當然效果，還要加上債權人未聲請公示送達這個不作為，這正是 (D) 錯的地方；而如果照 (A) 的說法完全不必再送達，《強制執行法》第 132 條第 2 項所定的撤銷效果就會落空，債務人也將永遠沒有對假扣押裁定聲明不服的機會。

易混淆條文並列：《強制執行法》第 136 條規定：「假扣押之執行，除本章有規定外，準用關於動產、不動產、船舶及航空器執行之規定。」它處理的是執行方法的準用；而《強制執行法》第 140 條規定：「假處分之執行，除前三條規定外，準用關於假扣押、金錢請求權及行為、不行為請求權執行之規定。」它處理的是假處分的準用鏈。本題落在送達與執行的時序這一組規定，與這兩條分屬不同的問題。

同一考點的其他考法：常考三十日期間的起算與性質、假處分是否同有《強制執行法》第 132 條的適用，以及裁定經廢棄後已實施的假扣押執行應如何處理。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。