債權人持法院命債務人交付 A 地所有權狀予債權人之確定判決為執行名義，聲請強制執行。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

執行名義命債務人交付所有權狀時可用的執行方法。

正解理由

本題問的是敘述錯誤者。《強制執行法》第 123 條第 2 項規定：「債務人應交付之物為書據、印章或其他相類之憑證而依前項規定執行無效果者，得準用第一百二十一條、第一百二十八條第一項之規定強制執行之。」土地所有權狀屬該項所稱之書據，直接執行無效果時既得準用作為義務的執行規定，執行法院自得定期間命其履行，不履行時處怠金，仍不履行者得再處怠金或管收。(D) 與該項準用的明文相反。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   敘述無誤。《強制執行法》第 123 條第 1 項規定：「執行名義係命債務人交付一定之動產而不交付者，執行法院得將該動產取交債權人。」在逕行取交之前先命債務人自動交出，並無不合。

2. (B)

   敘述無誤。依《強制執行法》第 123 條第 1 項，債務人拒絕交出時執行法院得將該動產取交債權人，此即直接執行。

3. (C)

   敘述無誤。《強制執行法》第 121 條規定：「債務人對於第三人之債權或其他財產權持有書據，執行法院命其交出而拒絕者，得將該書據取出，並得以公告宣示未交出之書據無效，另作證明書發給債權人。」經《強制執行法》第 123 條第 2 項準用，執行法院得以公告宣示未交出之所有權狀無效，並另作證明書發給債權人。

4. (D)

   敘述錯誤，為本題答案。《強制執行法》第 123 條第 2 項既明文準用作為義務執行之規定，執行法院即得定期間命其交出，不依命履行時得處怠金或管收。

涵攝步驟

1. 要件一，執行名義為命交付 A 地所有權狀的確定判決。
2. 要件二，債務人拒絕交付而依第 1 項執行無效果。
3. 要件三，所有權狀該當書據；
4. 效果是得公告宣示無效，亦得定期間、處怠金或管收。

記憶點

《強制執行法》第 123 條依標示共兩項，是物之交付請求權執行的核心。第 1 項處理一般動產，效果是直接強制，也就是執行法院逕將該動產取交債權人；第 2 項則替一種特殊的動產另開兩條路。要件拆解《強制執行法》第 123 條第 2 項：①債務人應交付之物為書據、印章或其他相類之憑證；②依第 1 項規定執行無效果；效果是得準用《強制執行法》第 121 條與第 128 條第 1 項。這個準用之所以必要，是因為書據與印章有一個一般動產沒有的特性：它們的價值在於證明功能，找不到實物時，用一紙公告宣示其無效並另發證明書，就能替代實物本身；同時書據體積小、易於隱匿，直接強制常常落空，所以還要留一條間接強制的路。

把準用的兩條逐一拆開來看。《強制執行法》第 121 條的要件是債務人對於第三人之債權或其他財產權持有書據，且經執行法院命其交出而拒絕，效果有兩層，一是將該書據取出，二是以公告宣示未交出之書據無效並另作證明書發給債權人。《強制執行法》第 128 條第 1 項的效果則是定履行期間、處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金，續經定期履行而仍不履行者得再處怠金或管收之。本題 (C) 用的是前者，(D) 否定的是後者，而條文把兩者並列在同一個準用句裡，這就是 (D) 站不住的原因。

易混淆條文並列：《強制執行法》第 124 條第 1 項規定：「執行名義係命債務人交出不動產而不交出者，執行法院得解除債務人之占有，使歸債權人占有。如債務人於解除占有後，復即占有該不動產者，執行法院得依聲請再為執行。」它處理的是不動產的交出，效果是解除占有而不是取交；本題的標的是所有權狀這張紙，不是土地本身，走的是《強制執行法》第 123 條而不是第 124 條，這是很容易被題幹裡的土地帶偏的地方。

同一考點的其他考法：把所有權狀換成公司印章或存摺，或把執行名義換成命債務人交付特定動產而該動產已滅失，後者要處理的是執行不能而非執行方法的選擇。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。