甲訴請法院判決禁止乙利用其照片於媒體廣告，獲得勝訴判決確定後，聲請強制執行。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

執行名義禁止債務人為一定行為時的執行方法與怠金要件。

正解理由

本題問的是敘述錯誤者。《強制執行法》第 129 條第 1 項規定：「執行名義係命債務人容忍他人之行為，或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其仍不履行時，得再處怠金或管收之。」本件執行名義是禁止乙利用甲之照片於媒體廣告，正是該項所稱禁止債務人為一定之行為。該項就處怠金所寫的要件是債務人不履行，先定履行期間一事並未出現在該項的文字裡，(B) 把定期履行寫成處怠金的前置程序，與該項不符。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   敘述無誤。《強制執行法》第 129 條第 1 項所定的手段是處怠金與再處怠金或管收，都是以心理強制促使債務人自行履行，屬於間接強制。

2. (B)

   敘述錯誤，為本題答案。新臺幣 5 萬元固然落在《強制執行法》第 129 條第 1 項所定三萬元以上三十萬元以下的範圍內，但該項並未把先定履行期間列為處怠金的要件；那道前置程序寫在《強制執行法》第 128 條第 1 項，該項處理的是債務人應為一定之行為的情形。

3. (C)

   敘述無誤。《強制執行法》第 129 條第 1 項後段規定：「其仍不履行時，得再處怠金或管收之。」乙經處一次怠金後仍續行廣告，執行法院得管收之。

4. (D)

   敘述無誤。依《強制執行法》第 129 條第 1 項後段，債務人仍不履行時得再處怠金，故乙如不停止廣告，執行法院得連續處以怠金。

涵攝步驟

1. 要件一，執行名義禁止乙利用甲之照片於媒體廣告並已確定。
2. 要件二，乙於判決確定後續行廣告；
3. 效果是得處三萬元以上三十萬元以下之怠金，仍不履行時得再處怠金或管收。

記憶點

《強制執行法》第 128 條與第 129 條是行為、不行為請求權執行的一組對照條文，兩條的差別正是本題的命題所在。《強制執行法》第 128 條第 1 項規定：「依執行名義，債務人應為一定之行為，而其行為非他人所能代履行者，債務人不為履行時，執行法院得定債務人履行之期間。債務人不履行時，得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其續經定期履行而仍不履行者，得再處怠金或管收之。」把它拆成要件：①執行名義命債務人為一定之行為；

②該行為非他人所能代履行；③債務人不為履行；④執行法院得定履行期間；⑤期間內不履行始得處怠金。第④個要件就是定期間程序的出處。《強制執行法》第 129 條第 1 項則規定：「執行名義係命債務人容忍他人之行為，或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其仍不履行時，得再處怠金或管收之。」定履行期間這道程序並未出現在該項的文字裡。

兩條的怠金額度相同，都是三萬元以上三十萬元以下，所以本題 (B) 的 5 萬元本身沒有問題，錯的是它替《強制執行法》第 129 條第 1 項加上了一個該項沒有的前置程序。

《強制執行法》第 129 條第 2 項規定：「前項情形，於必要時，並得因債權人之聲請，以債務人之費用，除去其行為之結果。」《強制執行法》第 129 條第 3 項規定：「依前項規定執行後，債務人復行違反時，執行法院得依聲請再為執行。」《強制執行法》第 129 條第 4 項規定：「前項再為執行，應徵執行費。」以本題而言，除了對乙處怠金之外，債權人甲還可以聲請以乙的費用除去已刊登廣告的結果。另《強制執行法》第 129-1 條規定：「債務人應為第一百二十八條第一項及前條第一項之行為或不行為者，執行法院得通知有關機關為適當之協助。」

同一考點的其他考法：把執行名義換成可由他人代履行的行為，此時《強制執行法》第 127 條第 1 項規定：「依執行名義，債務人應為一定行為而不為者，執行法院得以債務人之費用，命第三人代為履行。」；或把不作為義務換成夫妻同居之判決，此時《強制執行法》第 128 條第 2 項規定：「前項規定，於夫妻同居之判決不適用之。」怠金與管收都用不上。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。