甲於某地方法院檢察署，擔任書記官工作。經朋友居中牽線而承諾幫助受有罪判決人乙逃避刑事執行。在接受乙所贈送之 50 萬元後，即將自己所保管乙被判刑定讞之判決書與該案全部卷宗攜出法院，藏匿在自己家中之天花板上，導致該案遲未執行。問甲成立何罪？

本題考點

公務員違背職務收受賄賂罪，以及與湮滅刑事證據罪、隱避人犯罪之區辨。

正解理由

《中華民國刑法》第 122 條第 1 項規定：「公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂，或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。」甲於地方法院檢察署擔任書記官，屬公務員；其承諾幫助受有罪判決人乙逃避刑事執行，並將自己保管之判決書與卷宗攜出藏匿，係違背職務之行為；甲已實際收受乙所贈之 50 萬元，賄賂與其違背職務之行為間並有對價關係。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯。湮滅刑事證據罪針對的是關係他人刑事被告案件之證據（其構成要件詳見《中華民國刑法》相關規定）；乙之案件業經判決確定而進入執行程序，甲所攜出藏匿者為判決書與全部卷宗，非該罪所指之客體。

2. (B)

   對。甲為公務員，就違背職務之行為收受賄賂，該當《中華民國刑法》第 122 條第 1 項。

3. (C)

   錯。隱避人犯罪之行為客體為人（其構成要件詳見《中華民國刑法》相關規定）；甲藏匿者為卷宗而非乙其人，乙之人身亦未受藏匿或隱避，不該當該罪。

4. (D)

   錯。《中華民國刑法》第 122 條第 1 項將要求、期約、收受並列為三種行為態樣，期約指行賄與受賄雙方就賄賂達成合意而尚未交付；甲既已實際收受 50 萬元，應論以收受賄賂而非期約賄賂。

涵攝步驟

1. 要件一（主體）→ 檢察署書記官為公務員；
2. 要件二（違背職務之行為）→ 攜出並藏匿其保管之判決書與卷宗，致該案遲未執行；
3. 要件三（行為態樣）→ 收受；
4. 要件四（對價關係）→ 50 萬元係為換取甲之上開行為。

記憶點

要件拆解

賄賂罪之判斷有三個關卡。第一關是主體，須為公務員或仲裁人。第二關是所對應之職務行為究係職務上之行為或違背職務之行為，這決定適用《中華民國刑法》第 121 條或第 122 條。第三關是行為態樣，要求、期約、收受三者依交涉之進程遞進：單方提出為要求，雙方合意為期約，實際交付並受領為收受。本題三關均明確，甲之行為停在最後一關。

對價關係的認定

賄賂罪之核心在賄賂與職務行為間之對價關係，亦即所收受之財物須係就特定職務行為所為之報償，而非單純之餽贈或人情往來。本題乙贈與 50 萬元係經朋友居中牽線、以甲承諾幫助其逃避刑事執行為條件，兩者間之對應關係明確；甲其後果真攜出卷宗藏匿，更使對價關係得到事實上的印證。

易混淆條文對照

《中華民國刑法》第 121 條第 1 項規定：「公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。」該條所對應者為不違背職務之行為，法定刑亦與同法第 122 條第 1 項不同。《中華民國刑法》第 123 條規定：「於未為公務員或仲裁人時，預以職務上之行為，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而於為公務員或仲裁人後履行者，以公務員或仲裁人要求期約或收受賄賂或其他不正利益論。」該條處理的是事前受賄之情形，三條並列即可涵蓋受賄罪之基本體系。

賄賂之沒收與加重

《中華民國刑法》第 122 條第 4 項規定：「犯第一項或第二項之罪者，所收受之賄賂沒收之；如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。」該項就受賄所得設義務沒收之特別規定。《中華民國刑法》第 122 條第 2 項規定：「因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。」甲不僅收受賄賂，且已實際為違背職務之行為，故適用上尚須注意第 2 項與第 1 項之關係；本題選項僅問成立何罪，故以收受賄賂罪為答。

同一考點的其他考法

本考點常以職務上行為與違背職務行為之界線出題，測驗對價關係之認定；亦常搭配公務員身分之認定，或改問行賄方之刑責，即同法第 122 條第 3 項之情形。另一種常見考法是把甲的行為改成單純延宕而未收受任何財物，測驗考生能否辨認出賄賂罪與職務廢弛類犯罪之界線；或把 50 萬元改成事後致贈之謝禮，測驗對價關係是否仍然成立。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。