依實務見解，下列何者不屬於刑法第 298 條略誘婦女罪之行為客體？

本題考點

略誘婦女罪之行為客體，以及與略誘未滿二十歲之男女罪之分工。

正解理由

《中華民國刑法》第 298 條第 1 項規定：「意圖使婦女與自己或他人結婚而略誘之者，處五年以下有期徒刑。」依實務見解，該項所稱婦女，指有自主決定能力且不受親權或其他監督權拘束之女子；未滿 20 歲之女子仍受家庭或其他有監督權人之監督，其被略誘應依《中華民國刑法》第 241 條第 1 項規定：「略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」處斷。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   屬本罪客體。未婚之成年女子已不受親權拘束，係《中華民國刑法》第 298 條第 1 項所稱之婦女。

2. (B)

   不屬本罪客體，為本題應選之項。未滿 20 歲之女子仍受監督權之拘束，其被略誘係《中華民國刑法》第 241 條第 1 項所規範之情形。

3. (C)

   屬本罪客體。事實上無行使親權之人或其他監督權人之女子，其自由不受監督權拘束，依實務見解為《中華民國刑法》第 298 條第 1 項之行為客體。

4. (D)

   屬本罪客體。離婚之 17 歲女子因結婚而取得行為能力（其構成要件詳見《民法》相關規定），離婚後不回復親權之拘束，依實務見解仍為《中華民國刑法》第 298 條第 1 項之行為客體。

涵攝步驟

1. 步驟一→ 先問該女子是否受親權或其他監督權拘束；
2. 步驟二→ 受拘束者，其略誘依《中華民國刑法》第 241 條第 1 項處斷；
3. 步驟三→ 不受拘束者，且行為人有使其與自己或他人結婚之意圖時，依《中華民國刑法》第 298 條第 1 項處斷。

記憶點

要件拆解

略誘婦女罪有三個要件：行為客體須為婦女；行為須為略誘，即以強暴、脅迫、詐術等不正手段移置於自己實力支配之下；主觀上須有使該婦女與自己或他人結婚之意圖。三者之中，客體之範圍必須靠與《中華民國刑法》第 241 條之分工才能界定，因為兩條在條文字面上都可能涵蓋一名女子。

兩條的保護法益不同

《中華民國刑法》第 241 條第 1 項所定之構成要件包含脫離家庭或其他有監督權之人，可見其保護法益在於家庭之監督關係；相對地，《中華民國刑法》第 298 條第 1 項並無脫離監督之要件，其保護者為被誘人自身之行動自由與婚姻自主。正因為前者以監督關係之存在為前提，故仍受監督之未滿 20 歲女子落在《中華民國刑法》第 241 條，而不受監督者才落在《中華民國刑法》第 298 條。這是選項 B 之所以被排除的體系理由。

四個選項的排列邏輯

命題者把四個選項排成一組光譜：選項 A 的成年未婚女子、選項 C 的事實上無人行使監督權之女子、選項 D 的因結婚而取得行為能力並已離婚之未成年女子，三者的共同點是監督關係實際上不存在；只有選項 B 的未滿 20 歲女子仍在監督關係之內。抓住不受監督拘束這一個共同標記，四個選項即可一次分開。

同族條文的並列

《中華民國刑法》第 240 條第 1 項規定：「和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。」《中華民國刑法》第 241 條第 3 項規定：「和誘未滿十六歲之男女，以略誘論。」《中華民國刑法》第 300 條第 1 項規定：「意圖營利，或意圖使被略誘人為猥褻之行為或性交，而收受、藏匿被略誘人或使之隱避者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五百元以下罰金。」四條並列可見，和誘與略誘之別在有無違反被誘人意思，而收受藏匿則屬事後參與之獨立處罰。

實務見解的位置與其他考法

本題四個選項的判斷都不在條文字面。《中華民國刑法》第 298 條第 1 項只寫婦女二字，究竟是否包含未成年女子、是否以脫離監督為必要，係由實務見解填補。本考點另常改問略誘與和誘之區別、被誘人同意之效力，或以《中華民國刑法》第 298 條第 2 項之意圖營利、猥褻、性交型態測驗加重要件；亦常與《中華民國刑法》第 300 條之收受藏匿被略誘人併考，測驗事後參與者之獨立可罰性。考生宜把監督關係之有無當成本組條文的第一道分水嶺，再依行為人之意圖決定落在哪一條。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。