甲向友人乙借款，乙卻支付甲空白支票一張，唆使甲偽刻 A 之印章蓋於支票並填寫金額與到期日。甲從之，於交付前即被查獲。下列敘述，何者正確？

本題考點

偽造有價證券罪之既遂時點，以及偽造印章行為被吸收而不另論罪。

正解理由

《中華民國刑法》第 201 條第 1 項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」支票屬其他有價證券；甲偽刻 A 之印章蓋於空白支票並填寫金額與到期日，係製作支票應記載事項而完成偽造，且有供行使之用之意圖，於偽造完成時即已既遂，交付前被查獲不影響其成立。依實務見解，偽造印章、印文係偽造有價證券之階段行為，為偽造有價證券罪所吸收，不另論罪。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   對。甲成立《中華民國刑法》第 201 條第 1 項之偽造有價證券罪。

2. (B)

   錯。《中華民國刑法》第 217 條第 1 項規定：「偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。」該罪依實務見解已為偽造有價證券罪所吸收，不另成立，自無與之論以想像競合之餘地。

3. (C)

   錯。乙提供空白支票並唆使甲為之，未參與偽刻印章與填載支票之實行；且偽造印章部分既被吸收，即不生二罪共同正犯之問題。

4. (D)

   錯。《中華民國刑法》第 29 條第 1 項規定：「教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。」乙係喚起甲之犯意而非對已生犯意者提供助力，其地位為教唆而非幫助；且偽造印章部分被吸收，亦無成立該罪教唆犯之餘地。

涵攝步驟

1. 要件一（客體）→ 支票為有價證券；
2. 要件二（行為）→ 偽刻印章、蓋印並填載金額與到期日；
3. 要件三（意圖）→ 意圖供行使之用；
4. 要件四（既遂時點）→ 偽造完成時既遂，尚未交付不影響。

記憶點

要件拆解

偽造有價證券罪之要件有三：客體須為公債票、公司股票或其他有價證券；行為須為偽造或變造，即無製作權而製作或就真正證券加以改造；主觀上須有供行使之用之意圖。支票係表彰一定金額之給付請求權並得依票據法轉讓，屬其他有價證券。本題甲之行為包含偽刻印章、蓋用印文、填寫金額與到期日三個動作，合起來完成一張形式完整之支票，偽造即告完成。

既遂時點與行使行為的分工

《中華民國刑法》第 201 條第 2 項規定：「行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」該項另就行使、收集、交付設處罰，可見立法者把偽造與行使切成兩個獨立的行為階段。既然行使另有處罰明文，《中華民國刑法》第 201 條第 1 項之偽造即不以行使為既遂要件，這是本題交付前被查獲仍成立既遂的體系理由。

意圖要件的位置

供行使之用之意圖屬主觀不法要件，只須行為人於偽造時具備即可，不以其後果真行使為必要。本題甲係為向乙借款所需而偽造支票，其目的即在使該支票進入流通，意圖要件具備。若行為人僅為練習書寫或供教學展示而製作，欠缺此一意圖，即不成立本罪，這是命題者常設的反面測驗。至於支票上所填載之金額與到期日，屬支票之絕對必要記載事項，甲一併填寫始使該紙空白支票成為形式上完整之有價證券；若僅偽刻印章而未填載任何應記載事項，該紙票據尚未具備有價證券之外觀，行為即可能仍停留在未遂階段。

吸收關係的位置

偽造印章、印文是否被偽造有價證券罪吸收，條文並未規定，係由實務見解所定：偽刻印章與蓋用印文乃偽造支票之當然手段，其不法內涵已為偽造有價證券罪之評價所涵蓋，故不另論罪，亦不生想像競合關係。考生宜注意此為實務填補之部分，非《中華民國刑法》第 201 條或第 217 條之文義。

偽造印章之沒收與其他考法

《中華民國刑法》第 219 條規定：「偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。」該條採義務沒收且不問所有權歸屬，故縱偽造印章罪被吸收而不另論罪，甲所偽刻之 A 印章仍應依該條宣告沒收；不另論罪不等於不沒收，這是第二層陷阱。本考點另常改問變造與偽造之區別、空白票據補充權濫用之定性，或以偽造後持以行使測驗兩罪之關係；亦常搭配《中華民國刑法》第 29 條測驗教唆犯與共同正犯之界線。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。