甲持偽造之信用卡至某影城的自動售票機，盜刷購買取得電影票及餐飲券，價值共計約 5 萬元。下列敘述，何者正確？

本題考點

以不正方法由收費設備取財罪之適用，以及與詐欺、竊盜、侵占之區辨。

正解理由

《中華民國刑法》第 339-1 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。」影城之自動售票機係投入對價後自動提供商品之收費設備；甲持偽造之信用卡盜刷，係以不正方法自該設備取得電影票及餐飲券等他人之物，並有為自己不法所有之意圖，該當該項構成要件。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   對。自動售票機為收費設備，甲以偽卡盜刷屬不正方法，取得者為票券等物。

2. (B)

   錯。《中華民國刑法》第 339 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」該項以使人陷於錯誤而交付為要件；依通說機器不具意思作用而無從陷於錯誤，甲面對的是自動售票機而非自然人。

3. (C)

   錯。《中華民國刑法》第 320 條第 1 項所定之竊取須違背持有人意思而破壞其持有，本題票券係設備依既定程式運作而交付，非破壞持有之竊取。

4. (D)

   錯。《中華民國刑法》第 335 條第 1 項所定之侵占，以行為人原已持有他人之物為前提，甲於取得票券前並未持有之。

涵攝步驟

1. 要件一（不法所有意圖）→ 盜刷取得價值約 5 萬元之票券；
2. 要件二（收費設備）→ 影城自動售票機；
3. 要件三（不正方法）→ 持偽造信用卡盜刷；
4. 要件四（取得他人之物）→ 電影票及餐飲券。

記憶點

要件拆解

《中華民國刑法》第 339-1 條第 1 項有四個要件：不法所有意圖、收費設備、不正方法、取得他人之物。收費設備指投入對價後即自動提供財物或服務之機械裝置，自動售票機、自動販賣機均屬之。不正方法則指未依設備所預定之正常付費方式而使其運作，例如投入偽幣、使用偽造之磁條卡或以工具觸發機件。本題甲使用偽造之信用卡完成盜刷，正是以形式上合乎程序、實質上未支付對價之方式使設備交付票券。

機器不能被詐欺

詐欺罪之構造以人之錯誤為中心：施用詐術、被害人陷於錯誤、基於錯誤而為財產處分。機械裝置僅依既定程式運作，不具意思作用，故無錯誤可言，亦無處分意思。立法者正因為此一構造上的缺口，才增訂《中華民國刑法》第 339-1 條以下之規定填補。考生若未掌握此點，極易誤選同法第 339 條第 1 項。

與竊盜之界線

《中華民國刑法》第 320 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」該項之竊取須違背持有人之意思而破壞其持有。收費設備之持有人已預先設定：只要收到對價即交付商品。設備依此設定交付票券，形式上並未違背持有人之預定，故非破壞持有。這也是立法者不逕以竊盜罪處理此類行為的理由。

取得物與取得利益的分工

《中華民國刑法》第 339-1 條第 2 項規定：「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」該項處理的是取得財產上利益而非取得物之情形。本題甲取得的是電影票與餐飲券此等有體物，故落在第 1 項；若甲盜刷取得的是無票券化的觀影權限，則應改依第 2 項。判斷時應先確定所操作者為何種設備、所取得者為物或利益，再定其條次與項次。

同一考點的其他考法

本考點常以自動提款機盜領、遊戲機台作弊、加值卡改值為題材，測驗收費設備、自動付款設備與電腦設備之區辨；亦常搭配偽造信用卡本身之刑責一併出題，測驗數罪之關係。另一種常見考法是把設備換成商店店員，題目其他條件不變，此時被害人即回復為自然人，行為便轉而落在同法第 339 條第 1 項；設備與人之間的這一次切換，是本組條文最穩定的命題手法，考生只要先問一句被騙的是人還是機器，即可把兩條分開。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。