甲於女友 A 不知情下，以手機將二人裸體之親密行為的影像畫面錄下。二人分手後，甲將前開手機內錄存之影像傳送至 B 所有筆記型電腦內，再連結原即得知之 A 的臉書（Facebook）帳號，變更 A之帳號密碼，並使加入 A 該帳號特定之多數連絡人均得以觀覽二人上開之網路動態照片。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

散布私密影像所涉各罪，與妨害電腦使用各罪行為態樣之區辨。

正解理由

《中華民國刑法》第 360 條規定：「無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備，致生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。」本條所處罰之行為態樣為干擾他人電腦或其相關設備。甲所為是以原即得知之帳號密碼登入 A 之社群帳號、變更密碼並使多數連絡人得以觀覽影像，並未使 A 之電腦或其相關設備之運作受到干擾，該敘述錯誤。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。《中華民國刑法》第 315-2 條第 3 項規定：「製造、散布、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者，依第一項之規定處斷。」甲散布其竊錄所得之影像，該當本項。

2. (B)

   敘述正確。甲以影像使特定多數人得觀覽 A 之私密行為，係散布圖畫而指摘傳述足以毀損他人名譽之事，該當《中華民國刑法》第 310 條第 2 項之加重誹謗。

3. (C)

   敘述正確。甲使 A 帳號之多數連絡人得以觀覽裸體影像，係以他法供人觀覽猥褻影像，該當《中華民國刑法》第 235 條第 1 項之罪。

4. (D)

   敘述錯誤。《中華民國刑法》第 358 條規定：「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。」甲輸入原即得知之帳號密碼登入並變更密碼，其行為態樣與同法第 360 條所定之干擾並不相同。

涵攝步驟

1. 就《中華民國刑法》第 360 條而言，要件一是無故，甲未經 A 同意；
2. 要件二是以電腦程式或其他電磁方式干擾電腦或其相關設備，甲所為是登入並變更密碼；
3. 要件二既不該當，本罪即不成立。

記憶點

《中華民國刑法》第 358 條、第 359 條與第 360 條處罰的都是與電腦有關的行為，三者的分界在行為態樣，這正是本題設陷阱的地方。《中華民國刑法》第 359 條規定：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」甲變更 A 之帳號密碼，是對電磁紀錄本身的變更；而《中華民國刑法》第 360 條所描述的是以電腦程式或其他電磁方式干擾電腦或其相關設備。命題者把《中華民國刑法》第 360 條列為選項，考的就是考生會不會把三條混為一談。

本題影像之來源，見《中華民國刑法》第 315-1 條柱句規定：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：」《中華民國刑法》第 315-1 條第 2 款規定：「二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」甲於女友 A 不知情下錄下二人親密行為之影像，即該當本款所定之竊錄；其後之散布，則由同法第 315-2 條第 3 項處斷。《中華民國刑法》第 315-2 條第 4 項並規定：「前三項之未遂犯罰之。」

要件拆解上，《中華民國刑法》第 310 條第 2 項之加重誹謗以第 1 項為基礎。《中華民國刑法》第 310 條第 1 項規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」《中華民國刑法》第 310 條第 2 項規定：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」甲把影像貼上 A 之帳號動態並使其連絡人得以觀覽，散布於眾之意圖即可認定，且其散布之媒介為影像圖畫，落在第 2 項。

猥褻影像的部分，《中華民國刑法》第 235 條第 1 項規定：「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」本項所定之行為態樣，除散布、播送、販賣與公然陳列外，尚有以他法供人觀覽、聽聞這個概括的入口，甲把影像貼在 A 之帳號動態上供其連絡人觀看，即落在此處。

同一考點的其他考法，常見的是把變更密碼換成以程式癱瘓對方網站，那時《中華民國刑法》第 360 條才有討論空間；或是把觀覽對象改成僅一人，測驗同法第 310 條第 1 項散布於眾之意圖是否具備。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。