甲持 A 簽發之支票，於背書後，向人調借現款。嗣因支票不獲兌現，經執票人追償，為免除背書責任，乃趁機將自己之背書塗去（尚有其他人之背書）。下列敘述，何者正確？

本題考點

背書人於支票交付後塗銷自己之背書，所成立之罪名。

正解理由

《中華民國刑法》第 352 條規定：「毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。」甲於背書並交付支票調借現款後，支票及其上之各次背書即成為執票人據以行使權利之憑證；甲趁機將自己之背書塗去，使該部分之證明作用喪失，足以生損害於執票人。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《中華民國刑法》第 356 條規定：「債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」本題題幹並未出現將受強制執行之情事，甲所塗銷者亦非其自己之財產。

2. (B)

   正確。甲塗銷之背書屬執票人得據以主張追索權之文書內容，其塗銷使該背書不堪用，該當《中華民國刑法》第 352 條所定毀棄、損壞他人文書而足以生損害於他人。

3. (C)

   錯誤。《中華民國刑法》第 201 條第 1 項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」甲所塗銷者為其自己所為之背書，並非製作不真正之票據，題幹亦未顯示其有供行使之用之意圖。

4. (D)

   錯誤。甲塗銷背書之時，並未對執票人施用詐術而使其交付財物，與《中華民國刑法》第 339 條第 1 項所定之詐欺取財不符。

涵攝步驟

1. 要件一是他人之文書，支票及其上之背書於交付後屬執票人行使權利之憑證；
2. 要件二是毀棄、損壞或致令不堪用，甲將自己之背書塗去；
3. 要件三是足以生損害於公眾或他人，執票人因而喪失對甲追索之憑據。

記憶點

本題的分辨點有二：動到的是誰的東西，以及動到的是不是有價證券本身。依實務見解，票據一經簽發交付，票據本身及其上之各次背書即屬執票人得據以主張權利之文書，因此背書人事後把自己的背書塗掉，客體仍然是他人之文書，這一步靠的是實務見解而非條文字面。

要件拆解上，《中華民國刑法》第 352 條有三個要件：客體為他人之文書、行為為毀棄損壞或致令不堪用、結果為足以生損害於公眾或他人。本題設陷阱之處在第一個要件，考生若只看到背書是甲自己簽的，就會誤以為不是他人之物而排除本條。

易混淆的是同章的另外兩條。《中華民國刑法》第 354 條規定：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」《中華民國刑法》第 353 條第 1 項規定：「毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處六月以上五年以下有期徒刑。」《中華民國刑法》第 354 條所稱之「前二條」，指的是第 352 條的他人文書與第 353 條的建築物、礦坑、船艦這兩類客體；《中華民國刑法》第 354 條是把這兩類排除之後的概括規定。本題甲所塗銷者為支票上之背書，客體為他人之文書，故回到《中華民國刑法》第 352 條。

另一組易混淆的是偽造變造。《中華民國刑法》第 210 條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」偽造變造是製作出內容不真正的文書，塗銷則是把既有的內容除去，行為態樣不同。《中華民國刑法》第 201 條第 2 項規定：「行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」本題甲並未行使或交付不真正之票據，該項亦無適用。

第四組要分清楚的是詐欺。《中華民國刑法》第 339 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」詐欺取財以被害人因受騙而為財產處分為必要，本題甲是趁機塗去背書，執票人並未因此交付任何財物。

同一考點的其他考法，常見的是把塗銷對象改成別人的背書、或改成塗銷後再持票行使，測驗考生會不會把毀損文書與變造有價證券的界線畫錯。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。