甲法官之配偶乙為律師，試問甲法官關於配偶之工作應注意之倫理規範，下列敘述，何者正確？

本題考點

法官與擔任律師之配偶間之往來分際。

正解理由

《法官倫理規範》第 22 條規定：「法官應避免為與司法或法官獨立、公正、中立、廉潔、正直形象不相容之飲宴應酬、社交活動或財物往來。」該條所避免者，限於《法官倫理規範》第 22 條所稱之「飲宴應酬、社交活動或財物往來」，(A) 所述之經常進出並不在其列；(A) 之所以正確，其依據為法官應避免使外界對審判公正產生合理懷疑之行為，《法官倫理規範》定有明文。乙經常進出甲之辦公室，或甲經常進出乙之事務所，持續而可見於外，正足生此種懷疑。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   甲應避免乙經常進出其法院辦公室，亦應避免自己經常進出乙之律師事務所；此種接觸持續而可見於外，足使外界對甲審判之公正產生合理懷疑，本選項正確。

2. (B)

   《法官倫理規範》第 6 條規定：「法官不得利用其職務或名銜，為自己或他人謀取不當財物、利益或要求特殊待遇。」職務宿舍係因職務而配住之利益，同意配偶律師於該處接見委託人，即以職務上之利益供他人執業之用，縱甲於個案迴避亦然，本選項錯誤。

3. (C)

   出席配偶事務所同事之婚禮，落在《法官倫理規範》第 22 條所稱之「社交活動」之內，而該條所避免者，係「與司法或法官獨立、公正、中立、廉潔、正直形象不相容」之社交活動，一般禮儀性之出席不具此種不相容性，本選項錯誤。

4. (D)

   《法官倫理規範》第 21 條第 1 項柱句規定：「法官於任職期間不得從事下列政治活動：」《法官倫理規範》第 21 條第 1 項第 3 款規定：「三、為政黨、政治團體、組織或其內部候選人、公職候選人募款或為其他協助。」私下向鄰居請求支持，仍屬為公職候選人所為之其他協助，本選項錯誤。

記憶點

一、要件拆解。《法官倫理規範》第 22 條規定：「法官應避免為與司法或法官獨立、公正、中立、廉潔、正直形象不相容之飲宴應酬、社交活動或財物往來。」《法官倫理規範》第 22 條之成立要件有二：其一為行為落在該條所稱之「飲宴應酬、社交活動或財物往來」之內，其二為該行為與司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象不相容。兩者須併存。

二、本題事實落在哪裡。乙經常進出甲之法院辦公室、甲經常進出乙之律師事務所，其形態是對辦公處所之出入，就《法官倫理規範》第 22 條所稱之「飲宴應酬」「社交活動」與「財物往來」三者而言均不該當。因此 (A) 應予避免之理由，不是《法官倫理規範》第 22 條，而是法官應避免使外界對審判公正產生合理懷疑之行為，《法官倫理規範》定有明文。

三、(A) 與 (C) 的分野。(C) 之出席同事婚禮，落在《法官倫理規範》第 22 條所稱之「社交活動」之內，惟其欠缺該條所要求之不相容性，故非該條所應避免者；(A) 之經常進出則相反，其形態不在該條所列之三種形態，卻因持續而可見於外，足以引起外界對法官與律師關係之合理懷疑。

四、職務資源之使用。《法官倫理規範》第 6 條規定：「法官不得利用其職務或名銜，為自己或他人謀取不當財物、利益或要求特殊待遇。」職務宿舍是因職務而生之利益，一旦作為律師接見委託人之場所，即已將職務資源移作他用。此處的陷阱在於 (B) 後半加上甲宜迴避一語：迴避所處理的是個案審判之公正，與宿舍之使用是兩件事。

五、政治活動之禁止。《法官倫理規範》第 21 條第 1 項第 1 款規定：「一、為政黨、政治團體、組織或其內部候選人、公職候選人公開發言或發表演說。」《法官倫理規範》第 21 條第 1 項第 3 款規定：「三、為政黨、政治團體、組織或其內部候選人、公職候選人募款或為其他協助。」兩款並列可知，該項所禁止者不以公開之言論為限，為候選人所為之其他協助同在禁止之列，故 (D) 就公開與私下所作之區分並不成立。

六、法官自身與律師業務之界線。《法官倫理規範》第 24 條第 1 項規定：「法官不得執行律師職務，並避免為輔佐人。但無償為其家庭成員、親屬提供法律諮詢或草擬法律文書者，不在此限。」該條所處理者是法官自己與律師業務之關係，本題所處理者則是法官與擔任律師之配偶間之往來，兩者是同一組規範的兩個方向。

七、實務見解的位置。法官與擔任律師之配偶間應保持何種距離，其具體分際仍須參酌職務監督與自律實務所形成之標準，並非自條文字面即可窮盡；本題以經常進出辦公室與事務所作為判準，即屬此一標準之具體化。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。