檢察官身為執法者，言行舉止，應有一定之要求，下列敘述，何者明顯不符合檢察官倫理規範要求？

本題考點

檢察官的兼職限制，以及理財、受贈與財務往來的界線。

正解理由

《法官法》第 17 條規定：「法官兼任前條以外其他職務者，應經其任職機關同意；司法院大法官、各級法院院長及機關首長應經司法院同意。」《法官法》第 89 條第 1 項並將同法第 17 條列為檢察官準用之規定。檢察官利用下班時間在公職考試補習班教授法律課程並領取鐘點費，屬兼任其他職務，依上開規定應經其任職機關同意；題示檢察官未向機關申請即為之，明顯不符合要求，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《檢察官倫理規範》第 27 條第 2 項規定：「檢察官不得與執行職務所接觸之律師、當事人或其他利害關係人有財務往來或商業交易。」向銀行申辦購屋貸款，該銀行並非因執行職務所接觸之人，與該項所禁之情形不同。

2. (B)

   《檢察官倫理規範》第 27 條第 1 項規定：「檢察官不得經營商業或其他營利事業。但法令另有規定者，不在此限。」以薪資所得購買公債進行個人理財，並非經營商業或其他營利事業，與該項所禁之情形不同。

3. (C)

   婚宴收受與其無職務上利害關係之大學同學祝賀禮金 2000 元，屬《檢察官倫理規範》第 28 條第 2 項所稱合乎正常社交禮俗標準之餽贈，亦無損檢察公正、廉潔形象。

4. (D)

   本選項所述之兼課未經機關同意，與《法官法》第 17 條所定之同意要件不合。

涵攝步驟

1. 要件一是有無兼任職務，在補習班授課並領取鐘點費，屬於在本職之外承擔他項工作；
2. 要件二是有無經同意，題幹明示未向機關申請；
3. 要件三是有無除外規定，《檢察官倫理規範》第 27 條第 1 項但書所指者為法令另有規定，題示情形未見此種情事。
4. (D) 在第二個要件上即已不符。

記憶點

一、要件拆解。《法官法》第 17 條的要件很單純：兼任同法第 16 條以外之其他職務，應經任職機關同意。條文並未區分有償或無償、上班時間或下班時間，因此 (D) 中利用下班時間的敘述並不影響判斷，真正的關鍵是未向機關申請。

二、兼職規定的所在。兼任其他職務之同意要件規定於《法官法》第 17 條，並依《法官法》第 89 條第 1 項於檢察官準用之；《檢察官倫理規範》第 27 條第 1 項所規範者則是經營商業或其他營利事業，兩者射程不同，本題 (D) 所涉之補習班兼課應循前者判斷。

三、兼職禁止的兩層結構。《法官法》第 16 條柱句規定：「法官不得兼任下列職務或業務：」《法官法》第 16 條第 1 款規定：「一、中央或地方各級民意代表。」《法官法》第 16 條第 2 款規定：「二、公務員服務法規所規定公務員不得兼任之職務。」該條列舉的是絕對禁止兼任者，《法官法》第 17 條處理的則是其餘職務的許可制。兩條是一律不可與須經同意的分層，答題時先問要兼的是哪一層。

四、易混淆條文對照。《檢察官倫理規範》第 28 條第 1 項規定：「檢察官不得收受與其職務上有利害關係者之任何餽贈或其他利益。但正常公務禮儀不在此限。」《檢察官倫理規範》第 28 條第 2 項規定：「檢察官收受與其職務上無利害關係者合乎正常社交禮俗標準之餽贈或其他利益，不得有損檢察公正、廉潔形象。」兩項的差別，在於贈與人與檢察官職務上有無利害關係：有利害關係者依第 1 項本文不得收受，無利害關係者則以是否合乎正常社交禮俗標準及有無損及形象為斷。(C) 的題示事實把兩個條件都寫明了，因此不構成明顯不符。此外，《檢察官倫理規範》第 28 條第 3 項規定：「檢察官應要求其家庭成員遵守前二項規定。」該項把要求的對象擴及家庭成員。

五、同一考點的其他考法。《檢察官倫理規範》第 22 條規定：「檢察官為維護公共利益及保障合法權益，得進行法令宣導、法治教育。」該條允許檢察官從事法令宣導與法治教育，與本題的補習班授課在外觀上相似，差別在於前者屬職務範圍內的活動，後者則是私人兼職並領取報酬；命題者常以此組對比檢驗考生是否只看講課二字就下結論。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。