甲檢察官負責檢察署偵查案件之辦理，每月新收案件超過百件，工作負荷量極大，未結案件量為該檢察署最高，且辦案遲延嚴重。下列敘述，何者符合檢察官倫理規範之要求？

本題考點

檢察一體之職務移轉與檢察官妥速執行職務之要求。

正解理由

《檢察官倫理規範》第 15 條規定：「檢察總長、檢察長為確保受其行政監督之檢察官妥速執行職務，得視人力資源及預算經費情況，採取合理之必要措施。」《檢察官倫理規範》第 16 條規定：「檢察官偵辦案件應本於團隊精神，於檢察總長、檢察長之指揮監督下分工合作、協同辦案。」甲之未結案件量為該檢察署最高且辦案遲延嚴重，檢察長衡酌人力調度而將其承辦之部分案件移轉其他檢察官偵辦，正屬為確保檢察官妥速執行職務所採之合理必要措施，並與分工合作、協同辦案之要求相符。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   甲採一件辦完再辦另一件之方式，且未請求檢察長調整人力協助，與《檢察官倫理規範》第 16 條所定本於團隊精神、於指揮監督下分工合作協同辦案之要求不符。

2. (B)

   《檢察官倫理規範》第 4 條規定：「檢察總長、檢察長應依法指揮監督所屬檢察官，共同維護檢察職權之獨立行使，不受政治力或其他不當外力之介入；檢察官應於指揮監督長官之合法指揮監督下，妥速執行職務。」以偵辦遲延為司法機關正常現象而要求當事人耐心等待，與該條所定妥速執行職務之要求不符。

3. (C)

   檢察長本諸檢察一體衡酌人力調度而為職務移轉，符合《檢察官倫理規範》第 15 條所定之合理必要措施，本選項正確。

4. (D)

   《法官法》第 93 條第 3 項規定：「前二項指揮監督長官之命令，檢察官應服從之，但得以書面陳述不同意見。」甲對檢察長之職務移轉命令應服從之，至多以書面陳述不同意見，不得拒絕移轉其已開始偵辦之案件，本選項錯誤。

記憶點

一、要件拆解。本題的規範來源有二層：一層是《檢察官倫理規範》所定檢察官與指揮監督長官各自應有的作為，另一層是《法官法》所定檢察一體之職務移轉與職務承繼權限及其效力。四個選項分別落在這兩層之上，作答時須先辨明該敘述所描述的是誰的行為。

二、涵攝。就 (C) 而言，要件一為主體，事實為該署檢察長，屬《檢察官倫理規範》第 15 條所定之檢察長；要件二為目的，事實為確保案件妥速辦理；要件三為手段，事實為衡酌人力調度而移轉部分案件，屬合理之必要措施，該當。

三、職務移轉之法定情形。《法官法》第 93 條第 1 項柱句規定：「檢察總長、檢察長於有下列各款情形之一者，得依法院組織法第六十四條親自處理其所指揮監督之檢察官之事務，並得將該事務移轉於其所指揮監督之其他檢察官處理：」該柱句已將主體限定為檢察總長與檢察長，並將權限內容分為親自處理與移轉他人處理兩種，其行使並須符合各款所定之情形。

四、命令之形式與救濟。《法官法》第 93 條第 2 項規定：「前項情形，檢察總長、檢察長之命令應以書面附理由為之。」可知職務移轉並非口頭即可為之，須以書面附理由；而受命令之檢察官依同條第 3 項應服從之，其不同意見亦以書面陳述之方式表達。書面之要求，是使檢察一體之行使留下可供事後檢驗之紀錄。

五、意見不一致時之處理。《檢察官倫理規範》第 14 條第 1 項規定：「檢察官對於承辦案件之意見與指揮監督長官不一致時，應向指揮監督長官說明其對案件事實及法律之確信。」《檢察官倫理規範》第 14 條第 2 項規定：「指揮監督長官應聽取檢察官所為前項說明，於完全掌握案件情況前，不宜貿然行使職務移轉或職務承繼權。」兩項合觀可知，職務移轉之行使並非全無節制。

六、易混淆規定對照。《法官法》第 92 條第 1 項規定：「檢察官對法院組織法第六十三條第一項、第二項指揮監督長官之命令，除有違法之情事外，應服從之。」該條處理的是一般指揮監督命令之服從義務，與《法官法》第 93 條之職務移轉並列，可知兩者所處理之權限並不相同。

七、同一考點的其他考法。本組規範常與檢察官之案件遲延、個案評鑑事由，以及檢察行政監督之範圍一併命題。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。