下列法官開庭時之行為，何者並不違反法官倫理？

本題考點

法官開庭時的法庭指揮界線，以及促成和解是否為倫理所容許。

正解理由

《法官倫理規範》第 12 條第 3 項規定：「法官得鼓勵、促成當事人進行調解、和解或以其他適當方式解決爭議，但不得以不當之方式為之。」以賠償金額與委任律師費用之比較，建議被告考慮直接與被害人和解，屬該項所稱鼓勵、促成當事人和解，且未見強迫或威嚇等不當方式，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   本選項所述之勸諭，落在《法官倫理規範》第 12 條第 3 項所允許之範圍。

2. (B)

   《法官倫理規範》第 12 條第 2 項規定：「法官應維持法庭莊嚴及秩序，不得對在庭之人辱罵、無理之責備或有其他損其尊嚴之行為。」題示旁聽者僅當場筆記，並無其他妨礙開庭之行為，一律禁止並對不從者命其退出法庭，欠缺維持法庭秩序之前提，與該項不合。

3. (C)

   本選項未載明該視障者之身分，以其為當事人或關係人為前提，僅因書記官懼怕犬類即禁止其帶同導盲犬入庭，將使其難以到庭行使訴訟上權利，與《法官倫理規範》第 12 條第 1 項所定維護當事人、關係人訴訟上權利之要求不合。

4. (D)

   《法官倫理規範》第 12 條第 1 項所定之維護當事人、關係人訴訟上權利，於訊問未成年被害人時尤應注意；法官雖認有隔離訊問之必要，仍命陪同到庭之社會工作人員退出庭外，使其於訊問時不在場，與該項之要求不合。

涵攝步驟

1. 四個開庭行為分別落在《法官倫理規範》第 12 條的三個層次：同條第 1 項是聽審態度與訴訟上權利之維護，(D) 及上述前提下之 (C) 屬之；
2. 同條第 2 項是法庭莊嚴與秩序之維持，(B) 屬之；
3. 同條第 3 項是調解、和解之促成，(A) 屬之，且題示情形未出現該項但書所稱之不當方式。

記憶點

一、要件拆解。《法官倫理規範》第 12 條第 3 項由授權與限制兩段組成：前段授權法官鼓勵、促成調解與和解，但書則設下不得以不當之方式的界線。實務上常見的不當方式，包括以裁判結果相脅、以拖延程序迫使當事人讓步等；本題 (A) 所述者是提供資訊供被告權衡，並未出現此類情形，本詳解未附特定裁判。

二、聽審態度的條文。《法官倫理規範》第 12 條第 1 項規定：「法官開庭前應充分準備；開庭時應客觀、公正、中立、耐心、有禮聽審，維護當事人、關係人訴訟上權利或辯護權。」該項把開庭前的準備與開庭時的態度寫在一起，末句所定之維護訴訟上權利，是 (D) 的依據；(C) 未載明該視覺功能障礙者之身分，須以其為當事人或關係人為前提，才同以此句為依據。

三、法庭秩序與旁聽權的分界。《法官倫理規範》第 12 條第 2 項課予法官維持法庭莊嚴及秩序之義務，同時禁止對在庭之人為無理之責備。維持秩序是權限，也是界線：它以確有妨礙開庭之行為為前提，(B) 的敘述把當場筆記本身當成應禁止的行為，等於把秩序維持的發動條件抽掉了。

四、程序保障的對照。《刑事訴訟法》第 248-1 條前段規定：「被害人於偵查中受訊問時，得由其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師或社工人員陪同在場，並得陳述意見。」該條所規範者為偵查中之陪同，與本題法官於審理家庭暴力保護令聲請事件所為之處置分屬不同程序，但兩者共同揭示的是：被害人受陪同在場，是程序保障的一環；(D) 的法官雖認有隔離訊問之必要，仍命陪同到庭之社會工作人員退出庭外，使被害人於訊問時失去陪同，與《法官倫理規範》第 12 條第 1 項維護當事人、關係人訴訟上權利之要求不合。

五、同一考點的其他考法。《法官倫理規範》第 2 條規定：「法官為捍衛自由民主之基本秩序，維護法治，保障人權及自由，應本於良心，依據憲法及法律，超然、獨立從事審判及其他司法職務，不受任何干涉，不因家庭、社會、政治、經濟或其他利害關係，或可能遭公眾批評議論而受影響。」該條是總則性的宣示，開庭行為的具體判斷多半仍回到《法官倫理規範》第 12 條；此外，《法官倫理規範》第 17 條第 1 項本文規定：「法官對於繫屬中或即將繫屬之案件，不得公開發表可能影響裁判或程序公正之言論。」該項處理的是庭外言論，與庭內指揮是同一族的兩個面向。

六、版本狀態。本題所引之《刑事訴訟法》版本為 106 年 4 月 26 日修正公布者，該版本載有自 107 年 1 月 1 日施行之延後施行事項，考試日為 106 年 8 月 5 日。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。