下列法官開庭時之行為，何者並不違反法官倫理？

本題考點

法官開庭時之指揮與促成和解之界線。

正解理由

《法官倫理規範》第 12 條第 3 項規定：「法官得鼓勵、促成當事人進行調解、和解或以其他適當方式解決爭議，但不得以不當之方式為之。」法官於開庭時向被告說明所犯罪名輕微、事證明確，並就被害人所要求之賠償金額與委任律師辯護之花費為比較，建議其考慮直接與被害人和解，係就爭議之解決方式提供資訊並加以鼓勵，未以恫嚇、脅迫或其他不當方式為之，落在該項所許之範圍內。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   法官所為屬《法官倫理規範》第 12 條第 3 項所定鼓勵、促成當事人以和解方式解決爭議，且未以不當方式為之，不違反法官倫理，本選項正確。

2. (B)

   《法官倫理規範》第 12 條第 2 項規定：「法官應維持法庭莊嚴及秩序，不得對在庭之人辱罵、無理之責備或有其他損其尊嚴之行為。」對並無妨礙開庭行為之旁聽者一律禁止筆記，並對不從者命其退出法庭，欠缺維持法庭秩序之必要，與該項所定之分際不符。

3. (C)

   《法官倫理規範》第 12 條第 1 項規定：「法官開庭前應充分準備；開庭時應客觀、公正、中立、耐心、有禮聽審，維護當事人、關係人訴訟上權利或辯護權。」因書記官懼怕犬類而禁止視覺功能障礙者帶同導盲犬入庭，係以與訴訟無關之事由剝奪其到庭所必要之輔助，與該項所定維護訴訟上權利之要求不符。

4. (D)

   命陪同到庭之社會工作人員退出庭外後始訊問未成年被害人，使該被害人於訊問時失去陪同保護，與被害人陪同在場之保護意旨不符（其構成要件詳見《家庭暴力防治法》相關規定），並非不違反法官倫理之情形。

記憶點

一、要件拆解。《法官倫理規範》第 12 條以三項處理開庭之三個面向：第 1 項是準備與聽審之品質，第 2 項是法庭秩序之維持及其界線，第 3 項是促成爭議解決之權限及其界線。本題四個選項恰好分別落在這三項與另一部法之保護規定上，因此作答的第一步是先判斷該行為屬於哪一個面向。

二、涵攝。就 (A) 而言，要件一為行為態樣，事實為法官向被告分析利害並建議考慮和解，屬鼓勵、促成以和解解決爭議，該當；要件二為方式之正當性，事實為法官僅提供資訊而未以不利後果相脅，未該當不當方式，故其行為落在該項所許之範圍。

三、鼓勵和解之界線。第 3 項採取許可加但書之結構：原則上容許法官鼓勵、促成調解或和解，但不得以不當之方式為之。所謂不當，重點在於是否以審判結果之不利益作為促成之手段。本題法官所提供者為罪名輕重、事證狀況與費用比較之資訊，屬於使當事人得以理性選擇之材料。

四、法庭秩序權之必要性。第 2 項所定之秩序維持並非概括授權。旁聽者當場筆記若未妨礙開庭，其行為與法庭秩序之維持並無關聯，此時一律禁止並命退庭，即欠缺必要性。命題者以並無其他妨礙開庭行為一語點出此一前提，考生須讀到該句方能作答。

五、聽審品質與平等對待。第 1 項所稱維護當事人、關係人訴訟上權利，包含使其得以實際參與程序所必要之輔助。導盲犬對視覺功能障礙者而言即屬此種輔助，以庭內他人之個人好惡為由予以禁止，並非正當之事由。

六、易混淆條文對照。《刑事訴訟法》第 248-1 條規定：「被害人於偵查中受訊問時，得由其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師或社工人員陪同在場，並得陳述意見。於司法警察官或司法警察調查時，亦同。」該條所規範者為偵查中之陪同，與本題 (D) 選項所涉之保護令事件審理程序分屬不同階段，並列可知陪同在場之保護在各程序中均有其規定。

七、同一考點的其他考法。本條常與法官之單方溝通禁止、對繫屬中案件公開發表言論之限制一併命題。

八、版本說明。本題所引之《刑事訴訟法》條文，係考試日 106 年 8 月 5 日當時生效之版本；該版本另有部分修正條文定自 107 年 1 月 1 日施行，於本題考試當日尚未生效，作答時應以當時已生效之條文為準。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。