甲檢察官在網路上有其自己所屬之臉書（Facebook），一般民眾可透過公開網路，觀看甲檢察官之臉書，甲檢察官之臉書上記載其職業為檢察官。下列相關行為敘述，何者不違反檢察官倫理？

本題考點

檢察官在公開社群網站發表言論的界線，以及偵查不公開與不服裁判之正當途徑。

正解理由

《檢察官倫理規範》第 5 條規定：「檢察官應廉潔自持，謹言慎行，致力於維護其職位榮譽及尊嚴，不得利用其職務或名銜，為自己或第三人謀取不當財物、利益。」甲在臉書評論奧斯卡最佳影片獎得獎作品之藝術價值，屬與職務無涉之個人文藝意見，既未利用職務或名銜謀取利益，亦未涉及具體個案或特定公職人員，與該條所定之要求並無不合，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   本選項所述之影評，未觸及《檢察官倫理規範》第 5 條所定之職務利用，亦無損其職位榮譽及尊嚴。

2. (B)

   甲之臉書公開可見且載明其職業為檢察官，在此情形下撰文指摘地方政府首長防洪治水嚴重失職並主張應予彈劾，已就特定公職人員之責任公開表態，與《檢察官倫理規範》第 5 條所要求之謹言慎行不合。

3. (C)

   在公開網頁張貼死者陳屍現場照片，與《檢察官倫理規範》第 17 條本文所定之偵查不公開不合，亦不屬該條但書所稱經機關首長授權之必要說明。

4. (D)

   《檢察官倫理規範》第 24 條就不服裁判所定之方式，是以書狀詳述不服之理由請求救濟；甲改以公開判決書及上訴書全文、號召大眾監督上訴審之方式為之，與該條不合。

涵攝步驟

1. 四則貼文各有定位：(A) 與職務無關，不涉及具體案件；
2. (B) 指向特定公職人員之責任追究，與謹言慎行之要求相衝突；
3. (C) 的內容來自職務上所接觸之相驗現場，落在《檢察官倫理規範》第 17 條；
4. (D) 的內容是自己承辦案件之裁判與書狀，落在同規範第 24 條。
5. 只有 (A) 停留在私人言論的範圍。

記憶點

一、要件拆解。《檢察官倫理規範》第 5 條包含兩組要求：一是廉潔自持、謹言慎行、維護職位榮譽及尊嚴的行止要求，二是不得利用職務或名銜為自己或第三人謀取不當財物、利益的禁止規定。本題四個選項都發生在同一個公開臉書帳號上，而該帳號載明其職業為檢察官，這使得第一組要求特別吃緊：讀者會把貼文與其檢察官身分連在一起。

二、偵查不公開的射程。《檢察官倫理規範》第 17 條規定：「檢察官偵查犯罪應依法令規定，嚴守偵查不公開原則。但經機關首長授權而對偵查中案件為必要說明者，不在此限。」該條的但書把例外限縮在經機關首長授權且對偵查中案件為必要說明兩個條件上；(C) 的貼文是個人心得分享，並附上死者陳屍現場照片，兩個條件都不具備。此外，《檢察官倫理規範》第 20 條規定：「檢察官為促其職務之有效執行，得與各政府機關及民間團體互相合作。但應注意不得違反法令規定。」該條所開放者是為職務之有效執行而與外部合作，仍以不違反法令為界，與個人在公開網頁分享職務上所接觸之影像，性質並不相同。

三、不服裁判的正當途徑。《檢察官倫理規範》第 24 條規定：「檢察官應審慎監督裁判之合法與妥當。經詳閱卷證及裁判後，有相當理由認裁判有違法或不當者，應以書狀詳述不服之理由請求救濟。」該條的兩句話形成一組要求：先詳閱卷證及裁判，認有相當理由時再以書狀詳述不服之理由請求救濟。它把檢察官的救濟方式定在訴訟程序內，(D) 的號召輿論因此不是多一個途徑，而是繞開了條文所指定的那一個。

四、同一考點的其他考法。《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項柱句規定：「檢察官於任職期間不得從事下列政治活動：」《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項第 2 款規定：「二、公開支持、反對或評論任一政黨、政治團體、組織、其內部候選人或公職候選人。」該款所列之對象是政黨、政治團體、組織、其內部候選人或公職候選人，選舉期間的貼文最容易命中該款；本題 (B) 所指者為現任地方首長，是否落入該款之射程仍須視其是否具候選人身分，因此本題仍以《檢察官倫理規範》第 5 條之謹言慎行為主要依據。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。