甲律師因為事務所所在地的律師人數過多，競爭激烈，所以案源不足。他想設法推廣業務、增加案源。請問下列各種推廣業務的方法，何者違反律師法及律師倫理規範？

本題考點

律師推展業務的容許範圍，以及利用司法人員招攬案件的禁止。

正解理由

《律師倫理規範》第 12 條柱句規定：「律師不得以下列方式推展業務：」《律師倫理規範》第 12 條第 3 款規定：「三、利用司法人員或聘僱業務人員為之。」《律師倫理規範》第 12 條第 4 款規定：「四、其他不正當之方法。」律師委請其配偶聯繫某地方法院之法警長，請託其介紹羈押庭人犯委任該律師擔任辯護人，是透過法院內部人員取得案源，正落在上開第 3 款與第 4 款所禁之推展方式，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《律師倫理規範》第 12 條第 1 款規定：「一、作誇大不實或引人錯誤之宣傳。」於網際網路設立事務所專頁，提供個人學經歷資料及連絡方式，選項未載明其內容有誇大不實或引人錯誤之處，不能逕認落入該款。

2. (B)

   本選項所述之作法，與《律師倫理規範》第 12 條第 3 款所禁之利用司法人員推展業務相合，為本題所指之違反情形。

3. (C)

   《律師倫理規範》第 13 條規定：「律師不得以違反公共秩序善良風俗或有損律師尊嚴與信譽之方法受理業務。」參加民間社團組織以結識朋友拓展人脈，係一般社會參與，與該條所指之方法不同。

4. (D)

   經常撰寫法律相關文章、署名律師身分投書報紙，是以專業內容呈現於公眾，與《律師倫理規範》第 12 條第 1 款所指之誇大不實或引人錯誤之宣傳不同。

涵攝步驟

1. 要件一行為目的四個選項都是推展業務、增加案源；
2. 要件二所用之方式則有別：(A) 與 (D) 是自行提供資訊，(C) 是一般社會參與，(B) 則是透過法院法警長接觸在押被告；
3. 要件三該方式是否為條文所列：(B) 的方式同時涉及司法人員的介入與對在押者的接觸，落在《律師倫理規範》第 12 條第 3 款、第 4 款。

記憶點

一、要件拆解。《律師倫理規範》第 12 條是一個柱句加四款的結構，柱句界定適用情境為推展業務，各款則列出禁止的方式。答題時要先確認行為是否屬於推展業務，再逐款比對方式；本題四個選項都在推展業務，因此勝負完全落在第二步。

二、第 3 款的保護目的。該款所禁者為利用司法人員或聘僱業務人員推展業務。法院法警長雖非承審法官，仍屬法院內部人員，且其職務使其得以接觸羈押中之被告；透過這樣的管道取得委任，破壞的是法院程序的中立外觀，以及在押被告選任辯護人的自主性。此外，《律師倫理規範》第 15 條規定：「律師事務所聘僱人員，應遴選品行端正者擔任之。律師事務所中負有監督或管理權限之律師，應負責督導所聘僱之人員不得有違法或不當之行為。」該條規範的對象是律師事務所聘僱人員，題幹未交代配偶是否受僱於事務所，以未受僱為前提，配偶即非該條所稱之聘僱人員，不以該條評價；推展業務的仍是律師本人，委請配偶出面，並不改變其係利用司法人員推展業務。

三、律師法上的接續評價。《律師法》第 2 條規定：「律師應砥礪品德、維護信譽、遵守律師倫理規範、精研法令及法律事務。」《律師法》第 39 條柱句規定：「律師有左列情事之一者，應付懲戒：」《律師法》第 39 條第 3 款規定：「三、有違背律師倫理規範或律師公會章程之行為，情節重大者。」違反倫理規範情節重大者，依該款應付懲戒，因此本題的評價並不停留在自律層面。

四、同一考點的其他考法。《律師倫理規範》第 31 條所定之不得接受委任或應終止委任之情形，處理的是委任關係應否存在；第 12 條處理的則是取得委任的方式。命題者常把網路行銷投書媒體社團交誼與透過他人介紹並列，檢驗考生能否分辨資訊的提供與管道的不正當。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。