關於總統、副總統之職權，下列敘述何者錯誤？

本題考點

總統、副總統缺位或不能視事時的繼任、代行與補選規定。

正解理由

本題問敘述錯誤者。《中華民國憲法》第 49 條規定：「總統缺位時，由副總統繼任，至總統任期屆滿為止。總統副總統均缺位時，由行政院院長代行其職權，並依本憲法第三十條之規定，召集國民大會臨時會，補選總統副總統，其任期以補足原任總統未滿之任期為止。總統因故不能視事時，由副總統代行其職權。總統副總統均不能視事時，由行政院院長代行其職權。」《中華民國憲法》第 49 條所稱均缺位時召集國民大會補選那一段，已依《中華民國憲法增修條文》第 2 條第 8 項不適用；

其餘所處理的情形，代行的客體都是總統職權。副總統本身缺位時另有規定，《中華民國憲法增修條文》第 2 條第 7 項規定：「副總統缺位時，總統應於三個月內提名候選人，由立法院補選，繼任至原任期屆滿為止。」處理方式是補選而非代行。本項所稱由行政院院長代行副總統職權，不在上開條文之內，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《中華民國憲法》第 49 條就總統因故不能視事者定明由副總統代行職權，本項正確。

2. (B)

   《中華民國憲法》第 50 條規定：「總統於任滿之日解職，如屆期次任總統尚未選出，或選出後總統副總統均未就職時，由行政院院長代行總統職權。」本項正確。

3. (C)

   本項所述由行政院院長代行副總統職權一節，與上開條文所定的代行情形不合，為錯誤選項。

4. (D)

   《中華民國憲法》第 51 條規定：「行政院院長代行總統職權時，其期限不得逾三個月。」本項正確。

涵攝步驟

1. 要件一，總統在位且能視事→不生代行總統職權的問題；
2. 要件二，副總統因故不能視事→上開條文並無代行副總統職權的設計；
3. 效果，(C) 之敘述不能成立。

記憶點

要件拆解

《中華民國憲法》第 49 條所處理的異常狀態，依其文字包括總統缺位、總統副總統均缺位、總統因故不能視事，以及總統副總統均不能視事。缺位指的是職位空出來，處理方式是繼任或補選；不能視事指的是人還在職位上但無法行使職權，處理方式是代行。這些情形的共同點在於，需要被填補的都是總統的職權，因為副總統在憲政上的功能本來就是備位，並無獨立的固有職權需要他人代行。

增修條文的更動

《中華民國憲法增修條文》第 2 條第 8 項規定：「總統、副總統均缺位時，由行政院院長代行其職權，並依本條第一項規定補選總統、副總統，繼任至原任期屆滿為止，不適用憲法第四十九條之有關規定。」該項就總統副總統均缺位的情形，改由行政院院長代行職權並依直接民選程序補選，且明文排除《中華民國憲法》第 49 條的有關規定；而《中華民國憲法增修條文》第 2 條第 7 項則就副總統單獨缺位的情形，定明由總統提名、立法院補選。把這兩項與憲法本文並列可以看出，憲法本文與增修條文在這一組問題上是層層疊加的關係，答題時要確認題目問的是哪一種情形。

期限的限制

《中華民國憲法》第 51 條規定：「行政院院長代行總統職權時，其期限不得逾三個月。」這一條所限制的對象是行政院院長的代行，而非副總統依《中華民國憲法》第 49 條所為的代行；副總統代行總統職權時，憲法就期限並未作相同的限制。這是本題選項 (D) 之所以正確的理由，也是常被拿來設陷阱的地方：把三個月的期限誤套到副總統身上。

同一考點的其他考法

此一考點常改問為：總統的罷免與彈劾程序、副總統得否兼任行政院院長、行政院副院長暫行代理行政院院長的規定，或改問總統缺位補選後的任期起算。作答順序不變：先分清楚是缺位或不能視事，再分清楚缺的是總統、副總統或兩者，答案自然落定。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。