下列何種權利是請求權？

本題考點

請求權與形成權（含形成訴權）之區辨。

正解理由

請求權係要求他人為特定作為或不作為之權利，有明確之義務人與給付內容；形成權則以權利人一方之行為即生法律關係變動之效果。共有人就分割方法達成協議後，各共有人得依該協議請求他共有人辦理移轉登記或交付，此一履行請求權有義務人、有給付內容，性質上為請求權。《民法》第 824 條第 1 項規定：「共有物之分割，依共有人協議之方法行之。」協議既已成立，隨之而生者即為履行請求權。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 824 條第 2 項所定裁判分割，係由法院以判決形成新的權利狀態，屬形成訴權，本選項錯在權利性質。

2. (B)

   共有人間就協議分割所生之履行請求，有義務人亦有給付內容，屬請求權，本選項正確。

3. (C)

   《民法》第 830 條第 2 項規定：「公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。」遺產分割同以消滅公同共有關係、形成新權利狀態為內容，本選項錯在誤認其為請求權。

4. (D)

   《民法》第 359 條規定：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。」減價權係以買受人單方意思表示變動價金債之內容，屬形成權，本選項錯在權利性質。

涵攝步驟

1. 判準一（有無對應之義務人與給付內容）→ (B) 具備；
2. 判準二（是否單方行為即生法律關係變動）→ (A)(C)(D) 均以形成新狀態為內容，行使後不待相對人另為給付，也就沒有請求他人履行的餘地。

記憶點

要件拆解

區辨請求權與形成權的標準有二：其一，看權利的內容是不是要求他人為給付；其二，看權利行使之後是由相對人履行，還是逕行發生法律關係之變動。共有物之協議分割與裁判分割正好落在這條界線的兩側。《民法》第 824 條第 1 項規定：「共有物之分割，依共有人協議之方法行之。」協議本身是契約，成立後各共有人負有依協議辦理移轉登記或交付之義務，對造據此取得者即為履行請求權，得訴請給付，並有消滅時效之適用。

易混淆條文對照

《民法》第 823 條第 1 項規定：「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。」該項雖使用請求二字，通說仍認其為形成權，行使後共有人間即進入協議或裁判分割之程序；《民法》第 830 條第 2 項規定：「公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。」遺產分割因而與共有物分割同其性質。兩條並列，可看出條文用語與權利性質未必一致。

同一考點的其他考法

同一考點常改用終止權、解除權、抵銷權、撤銷權與損害賠償請求權混合命題，要求考生指出何者有消滅時效之適用、何者僅受除斥期間拘束，或問形成權得否讓與。

實務見解的位置

條文用語未必反映權利性質，請求分割四字即是著例，其性質之認定係通說與實務長期形成的結論，而非條文字面所能直接得出。

【形成權與請求權在效果上的三個差別】其一，行使方式不同：請求權須向義務人請求並得訴請給付，形成權則以一方之意思表示或提起形成之訴為之。其二，時間限制不同：請求權適用消滅時效，形成權則多受除斥期間拘束，且期間不因中斷而重行起算。其三，相對人之地位不同：請求權之相對人負有給付義務，形成權之相對人則僅處於承受法律關係變動之地位，不生履行問題。把這三個差別套回本題：協議分割成立後，共有人得訴請他共有人辦理移轉登記，有給付義務、有強制執行之可能，也有時效問題，三項特徵齊備；而裁判分割、遺產分割與價金減少，都是行使後法律關係即行變動，不待相對人另為給付。考生若一時想不起分類，可以反問一句：如果相對人什麼都不做，我的目的達得到嗎？答得出達得到的，就是形成權。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。