甲男與乙女結婚後，育有一男丙，二人無離婚之意，但為使乙女領取政府補助，遂共同決定簽署虛假離婚協議書，且經戊、己、辛等人作證及簽名，然後至戶政機關辦理離婚登記。離婚登記後，甲、乙、丙仍一起生活，一年後，乙為甲生下一女丁滿月後，甲因車禍身亡。下列敘述，何者正確？

本題考點

通謀虛偽之兩願離婚對婚姻關係之影響，以及配偶與婚生子女之繼承人地位。

正解理由

甲、乙雖已辦妥離婚登記，但雙方自始無離婚之真意，僅為使乙領取政府補助而簽署虛假協議書，離婚之合意既不存在，兩願離婚不生效力，甲、乙之婚姻關係仍然存續，此為實務一貫之見解。婚姻既未消滅，乙為甲之配偶；丙、丁均為婚姻關係存續中所生之婚生子女。《民法》第 1138 條柱句規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：」《民法》第 1138 條第 1 款規定：「一、直系血親卑親屬。」乙以配偶身分、丙與丁以第一順序繼承人身分共同繼承甲之遺產。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   甲、乙之離婚因欠缺離婚真意而不生效力，乙仍為甲之配偶，而《民法》第 1144 條柱句規定：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：」乙得與各順序繼承人共同繼承，本選項錯在認定乙已非配偶。

2. (B)

   除丙以外，乙為配偶、丁為婚生子女，均具繼承人資格，本選項錯在遺漏乙與丁。

3. (C)

   丁係甲、乙婚姻關係存續中所生，為甲之婚生子女，無須認領。《民法》第 1067 條第 1 項規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」該項以非婚生子女為前提，本選項錯在誤認丁為非婚生子女。

4. (D)

   乙為配偶，丙、丁為直系血親卑親屬，三人均為甲之繼承人，本選項正確。

涵攝步驟

1. 要件（離婚真意）→ 甲、乙均無，兩願離婚不生效力；
2. 要件（婚姻存續）→ 乙仍為配偶；
3. 要件（婚生子女）→ 丙、丁均生於婚姻關係存續中，無庸認領；
4. 效果→ 乙、丙、丁三人共同繼承，丁亦不因未經認領而喪失繼承人資格。

記憶點

要件拆解

《民法》第 1050 條規定：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。」該條所列書面、二人以上證人簽名、戶政機關登記三者，都是形式要件；形式要件之外，兩願離婚仍須以雙方確有終止婚姻關係之合意為前提。本題甲、乙簽署協議書、覓得戊、己、辛作證並完成登記，形式要件無一欠缺，欠缺的是離婚之真意；登記後三人仍一起生活，客觀事實亦足以佐證。實務認為此種通謀虛偽之離婚不生效力，婚姻關係並未消滅，乙之配偶身分因而延續至甲死亡之時。

易混淆條文對照

《民法》第 988 條柱句規定：「結婚有下列情形之一者，無效：」《民法》第 988 條第 1 款規定：「一、不具備第九百八十二條之方式。」該款處理的是結婚形式要件之欠缺；《民法》第 1067 條第 1 項規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」該項處理的是非婚生子女身分之取得。兩者與本題並列，正可看出命題者設計 (A) 與 (C) 兩個誘答選項的來源。

同一考點的其他考法

同一組事實常改問乙得否請求剩餘財產分配、丁之出生若在離婚登記後逾三百日應如何處理，或改成甲、乙之一方確有離婚真意而另一方無之，測試通謀虛偽之要件是否具備。

實務見解的位置

本題的分辨點不在條文字面，而在兩願離婚須有離婚真意此一實務見解，《民法》第 1050 條本身只規定形式要件。

繼承人範圍的三段檢驗

本題要判斷乙、丙、丁是否均為甲之繼承人，須依序通過三道檢驗。第一道是婚姻是否存續：甲、乙之兩願離婚欠缺離婚真意而不生效力，婚姻存續至甲死亡之時，乙因而具備配偶身分。第二道是子女之身分：丙生於婚姻關係存續中，丁亦於離婚登記後一年由乙所生，而該離婚既不生效力，丁同屬婚姻關係存續中所生之婚生子女，無庸認領。第三道是有無喪失繼承權之事由：《民法》第 1145 條第 1 項所列各款情事，本題事實中並不存在。

三道檢驗全部通過。乙之繼承權不必由《民法》第 1138 條柱句「除配偶外」四字反面推得，《民法》第 1144 條柱句正面規定「配偶有相互繼承遺產之權」；丙與丁則以第一順序繼承人身分與之共同繼承甲之遺產。值得注意的是，本題並未問及應繼分之比例，只問繼承人之範圍，考生若急著計算比例反而容易誤判；命題者把戊、己、辛三名證人與離婚登記寫得如此完備，目的正是要引誘考生停在形式要件上。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。