出質人甲為舉辦活動需要，說服質權人乙，將甲所提供為擔保丙之債務之質物暫時交付，活動結束後甲尚未返還該物，乙已私下說服甲之受僱人丁交回該物。下列敘述，何者正確？

本題考點

質權人將質物返還於出質人之效果，及其後取回該物之占有地位。

正解理由

《民法》第 897 條規定：「動產質權，因質權人將質物返還於出質人或交付於債務人而消滅。返還或交付質物時，為質權繼續存在之保留者，其保留無效。」乙將質物暫時交付出質人甲，其動產質權即因而消滅。《民法》第 885 條第 1 項規定：「質權之設定，因供擔保之動產移轉於債權人占有而生效力。」質權既已消滅，乙對該物即無本於質權而占有之權源。《民法》第 942 條規定：「受僱人、學徒、家屬或基於其他類似之關係，受他人之指示，而對於物有管領之力者，僅該他人為占有人。

」丁為甲之受僱人，乙私下說服丁交回該物，乙因而取得之管領欠缺權源。《民法》第 767 條第 1 項前段規定：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。」乙即該項前段所稱之無權占有人。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   依《民法》第 897 條，動產質權因質權人將質物返還於出質人而消滅，本選項謂乙之動產質權不受影響，敘述錯誤。

2. (B)

   本選項謂乙之動產質權雖消滅但又再回復，與《民法》第 897 條所定之消滅效果不合，敘述錯誤。

3. (C)

   依《民法》第 897 條，質權因返還質物而消滅，無待他人行使權利；本選項謂丙得撤銷乙之動產質權，敘述錯誤。

4. (D)

   乙之質權既已消滅，其自甲之受僱人丁取回該物亦非本於甲之同意，該當《民法》第 767 條第 1 項前段所稱之無權占有，本選項正確。

涵攝步驟

1. 要件一質權人將質物返還於出質人，對應乙將質物暫時交付甲，效果依《民法》第 897 條為質權消滅；
2. 要件二占有之權源，乙既無質權，亦非本於甲之意思取得該物；
3. 要件三丁之地位，依《民法》第 942 條為占有輔助人。
4. 三者相加，乙之占有欠缺權源。

記憶點

動產質權的成立與消滅，條文都繫在占有上。《民法》第 884 條規定：「稱動產質權者，謂債權人對於債務人或第三人移轉占有而供其債權擔保之動產，得就該動產賣得價金優先受償之權。」《民法》第 885 條第 2 項規定：「質權人不得使出質人或債務人代自己占有質物。」占有既是質權的公示方法，也是質權的存續要件，《民法》第 897 條的消滅效果因而理所當然，而該條後段更把質權繼續存在之保留直接宣告無效，堵住了以約定規避的空間。

與之對照的是另一種喪失占有。《民法》第 898 條規定：「質權人喪失其質物之占有，於二年內未請求返還者，其動產質權消滅。」該條處理的是非出於質權人意思而喪失占有的情形，給了兩年的請求期間；本題乙是自己把質物交付出質人甲，走的是《民法》第 897 條，兩者的前提不同。

占有的層次則要分清楚。《民法》第 941 條規定：「地上權人、農育權人、典權人、質權人、承租人、受寄人，或基於其他類似之法律關係，對於他人之物為占有者，該他人為間接占有人。」質權人本是直接占有人、出質人為間接占有人；質物返還後，甲回復其直接占有，而《民法》第 942 條的占有輔助人丁對物雖有管領之力，占有人仍是甲。

善意取得的可能性也應一併檢視。《民法》第 886 條規定：「動產之受質人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱出質人無處分其質物之權利，受質人仍取得其質權。」該條所處理者為出質人無處分權之情形，與本題質權已因返還而消滅無涉。

《民法》第 899 條第 1 項規定：「動產質權，因質物滅失而消滅。但出質人因滅失得受賠償或其他利益者，不在此限。」質權消滅的事由散在《民法》第 897 條、第 898 條與第 899 條，各有各的前提，讀題時要先認出題幹落在哪一個。

同一考點的其他考法，常把暫時交付改成交付於債務人、或加上質權繼續存在之保留約款，答案仍回到《民法》第 897 條的文字。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。