關於被詐欺而結婚，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

因被詐欺而結婚時之撤銷權行使期間、撤銷之效力與撤銷後之損害賠償。

正解理由

本題問錯誤者。《民法》第 999 條第 1 項規定：「當事人之一方，因結婚無效或被撤銷而受有損害者，得向他方請求賠償。但他方無過失者，不在此限。」該項就財產上損害之賠償，僅以他方有過失為要件，並未要求請求者本身無過失；至於以受害人無過失為限之限制，係《民法》第 999 條就非財產上損害所設。選項 B 把非財產上損害的限制搬到財產上損害，敘述錯誤。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 997 條規定：「因被詐欺或被脅迫而結婚者，得於發見詐欺或脅迫終止後，六個月內向法院請求撤銷之。」婚姻撤銷另有專條規定其期間，不受意思表示撤銷之十年期間限制，本選項正確。

2. (B)

   依《民法》第 999 條第 1 項，財產上損害之賠償以他方有過失為要件，並不以請求者無過失為限，本選項錯誤，為本題答案。

3. (C)

   婚姻經撤銷後之贍養費，係準用判決離婚之規定處理；《民法》第 1057 條規定：「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。」本選項敘述與此一準用關係相符，並非錯誤者。

4. (D)

   《民法》第 998 條規定：「結婚撤銷之效力，不溯及既往。」婚姻撤銷後僅向將來發生效力，本選項正確。

涵攝步驟

1. 先定性為《民法》第 997 條之被詐欺結婚；
2. 再依《民法》第 998 條確定撤銷不溯及既往；
3. 最後依《民法》第 999 條第 1 項與第 2 項分別檢查財產上與非財產上損害之要件，即可發現選項 B 誤植了限制條件。

記憶點

婚姻撤銷是身分法上的特別規定，與總則編的意思表示撤銷分屬兩套體系。《民法》第 997 條規定：「因被詐欺或被脅迫而結婚者，得於發見詐欺或脅迫終止後，六個月內向法院請求撤銷之。」《民法》第 998 條規定：「結婚撤銷之效力，不溯及既往。」與之對照者為《民法》第 93 條規定：「前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。」兩相比較可以看出三個差異：期間由一年縮短為六個月、須向法院請求而非以意思表示為之、且沒有十年的最長期間限制。選項 A 所述的兩段話，正是分別對應《民法》第 997 條所定六個月之請求期間，以及《民法》第 93 條但書於婚姻撤銷並不適用。

效力面上，《民法》第 998 條把婚姻撤銷的效力限定為不溯及既往，這是身分關係安定性的要求：婚姻期間所生之子女、所為之財產行為都不因撤銷而歸於無效。此與總則編撤銷後溯及無效的一般效果恰好相反，是本考點的核心。

損害賠償部分要逐項讀。《民法》第 999 條第 1 項規定：「當事人之一方，因結婚無效或被撤銷而受有損害者，得向他方請求賠償。但他方無過失者，不在此限。」《民法》第 999 條第 2 項規定：「前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」《民法》第 999 條第 3 項規定：「前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。」第 1 項處理財產上損害，其但書把他方無過失列為排除事由；第 2 項處理非財產上損害，另以受害人無過失為要件。命題者把第 2 項但書的文字接到第 1 項上，就形成了選項 B。這種把相鄰兩項的要件互換之手法，是身分法命題的常見形態。

贍養費部分，《民法》第 1057 條規定：「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。」婚姻撤銷後之贍養費即係準用此一規定；至於該準用規定之條文原文未在本批條文原文之內，故本詳解就其條次不予標示。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。