甲、乙結婚生子戊，與甲之父母丙、丁同住，某日甲、乙兩人開車赴宴同時發生車禍，意外雙亡。甲、乙死亡時，戊 10 歲，甲、乙生前並未指定監護人。下列敘述，何者正確？

本題考點

父母雙亡而未指定監護人時的法定監護順序，以及監護人的權利義務。

正解理由

《民法》第 1094 條第 1 項柱句規定：「父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護人：」《民法》第 1094 條第 1 項第 1 款規定：「一、與未成年人同居之祖父母。」甲、乙雙亡且未指定監護人，與戊同住的祖父母丙、丁依該款為第一順序監護人。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。依《民法》第 1094 條第 1 項第 1 款，與未成年人同居之祖父母為第一順序法定監護人，丙、丁與戊同住。

2. (B)

   錯誤。《民法》第 1094 條第 2 項規定：「前項監護人，應於知悉其為監護人後十五日內，將姓名、住所報告法院，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊。」會同開具清冊的人由地方政府指派，不是親屬會議指定。

3. (C)

   錯誤。《民法》第 184 條第 1 項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」該項未就親屬身分設任何除外，丙、丁執行監護有過失而致戊受損害者仍負賠償責任。《民法》第 1107 條第 4 項規定：「新監護人、受監護人或其繼承人對於前項結算書未為承認前，原監護人不得免其責任。」

4. (D)

   錯誤。《民法》第 1104 條規定：「監護人得請求報酬，其數額由法院按其勞力及受監護人之資力酌定之。」祖父母任監護人亦同。

涵攝步驟

1. 要件一，父母死亡而無遺囑指定監護人。
2. 要件二，受監護人為未成年人，戊 10 歲。
3. 要件三，依《民法》第 1094 條第 1 項所定順序，丙、丁是與戊同居的祖父母，落在該項第 1 款。
4. 要件四，後續事項分落清冊、責任與報酬三格，(B)、(C)、(D) 各錯一格。

記憶點

《民法》第 1094 條是民國 97 年成年監護新制修正的一部分。修正前的條文把親屬會議放在法定監護的結構裡，修正後改為由法院選定，並把監護順序精簡為與未成年人同居之祖父母、與未成年人同居之兄姊、不與未成年人同居之祖父母三款。本題適用的版本已是修正後的條文，所以 (B) 把會同開具財產清冊的人寫成親屬會議所指定之人，在條文上找不到依據。

要件拆解上，《民法》第 1094 條第 1 項柱句設了三種啟動事由：父母均不能行使負擔權利義務、父母死亡而無遺囑指定監護人、遺囑指定之監護人拒絕就職。本題落在第二種。順序條款的關鍵字是同居，祖父母之間也因此分成同居與不同居兩個順序，命題者常把同居二字抽掉來製造誘答。《民法》第 1094 條第 3 項另設補充機制，未能依第 1 項順序定監護人時，由法院依聲請為未成年子女的最佳利益選定監護人；《民法》第 1094 條第 5 項規定：「未成年人無第一項之監護人，於法院依第三項為其選定確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人。」使監護不致中斷。

財產監護的程序在《民法》第 1099 條第 1 項規定：「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。」《民法》第 1099 條之 1 規定：「於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。」這兩條把清冊完成前的權限壓到管理上必要的範圍，是本題 (B) 的真正戰場。

責任與報酬一側，《民法》第 1103 條第 1 項規定：「受監護人之財產，由監護人管理。執行監護職務之必要費用，由受監護人之財產負擔。」《民法》第 1104 條再給監護人報酬請求權，報酬數額由法院按勞力與受監護人資力酌定，條文並未把親屬排除在外。監護關係終止時，《民法》第 1107 條第 4 項規定：「新監護人、受監護人或其繼承人對於前項結算書未為承認前，原監護人不得免其責任。」可見立法者對監護人的責任是加重而非減輕，親屬身分不構成免責事由，(C) 的推論方向因此相反。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。