甲立遺囑載明乙、丙為共同受遺贈人，均分甲之銀行存款 100 萬元，若其中一人先死亡時，由另一人承受該 100 萬元。某日，乙、丙吵架，乙竟持刀殺丙致死而受刑之宣告。下列敘述，何者正確？

本題考點

受遺贈人喪失受遺贈權的準用規定，以及受遺贈人先於遺囑生效前死亡的處理。

正解理由

乙持刀殺害共同受遺贈人丙致死而受刑之宣告。《民法》第 1188 條規定：「第一千一百四十五條喪失繼承權之規定，於受遺贈人準用之。」準用後，《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款規定：「一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。」乙因此喪失受遺贈權。丙一側則適用《民法》第 1201 條規定：「受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者，其遺贈不生效力。」兩名受遺贈人都無從取得該 100 萬元，該筆存款仍屬甲之遺產，由《民法》第 1138 條所定之繼承人繼承。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《民法》第 1145 條第 2 項規定：「前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」宥恕的範圍是第 2 款至第 4 款，乙的情形落在第 1 款，不因宥恕而回復。

2. (B)

   正確。乙依《民法》第 1188 條準用第 1145 條第 1 項第 1 款喪失受遺贈權，丙依《民法》第 1201 條其遺贈不生效力，該 100 萬元仍為甲之遺產，由甲之繼承人取得。

3. (C)

   錯誤。依《民法》第 1201 條，丙之遺贈不生效力，其繼承人無從繼受一個未生效力的遺贈。

4. (D)

   錯誤。乙已喪失受遺贈權、丙之遺贈不生效力，二人的繼承人都不能依該遺囑取得該筆存款。

涵攝步驟

1. 要件一，行為人是受遺贈人乙。
2. 要件二，準用的橋樑在《民法》第 1188 條。
3. 要件三，《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款的要件是故意致人於死而受刑之宣告，乙持刀殺丙致死並受刑之宣告，準用於受遺贈人間的關係而相符。
4. 要件四，丙的部分套《民法》第 1201 條，遺贈不生效力。
5. 要件五，該 100 萬元留在遺產之中，由甲之繼承人取得。

記憶點

遺贈與繼承是兩套制度，但立法者在失格的評價上用準用把它們接起來。《民法》第 1188 條只有一句，效果是把《民法》第 1145 條整條搬到受遺贈人身上；準用時，條文裡的被繼承人讀作遺贈人，應繼承人讀作因該遺囑而與行為人處於同一地位的人，這是本題把丙設定為共同受遺贈人的用意。

要件拆解上，《民法》第 1145 條第 1 項柱句規定：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：」其下五款可分成三組：第 1 款是對生命的侵害，第 2 款至第 4 款是對遺囑自由與遺囑真實的侵害，第 5 款是重大虐待或侮辱而經被繼承人表示不得繼承。《民法》第 1145 條第 1 項第 5 款規定：「五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」宥恕的射程只及於中間那一組，這是本題 (A) 的唯一考點，也是這一條最常被考的細節。

遺贈失效的另一條路線在《民法》第 1201 條。遺囑自遺囑人死亡時發生效力，本題丙是在甲死亡之前或之後被殺，題目並未明言時點；無論走哪一種，丙本人取得遺贈的可能都已不存在，而甲在遺囑中所設的由另一人承受的安排，因為該另一人正是喪失受遺贈權的乙，同樣無從實現。兩份遺贈都落空，這 100 萬元就沒有任何受遺贈人可以取得。

結果面要記住的是：遺贈失其效力時，該部分財產並未變成無主，而是留在遺產之內，回到法定繼承的軌道。《民法》第 1138 條柱句規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：」該條所定順序的繼承人與配偶依其應繼分取得這筆存款。把遺贈失效的三種常見原因，也就是受遺贈人失格、受遺贈人先死亡與受遺贈人拋棄，與財產仍留在遺產中這個共同結果綁在一起記，這一族題目就很穩。另可一併注意《民法》第 1207 條規定：「繼承人或其他利害關係人，得定相當期限，請求受遺贈人於期限內為承認遺贈與否之表示；期限屆滿，尚無表示者，視為承認遺贈。」它是第三種原因的程序面，讓遺贈的效力不致長期懸而未決。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。