關於共同訴訟，下列敘述，何者正確？

本題考點

必要共同訴訟中一人行為的效力及於全體，以及主參加訴訟與追加原告的要件。

正解理由

《民事訴訟法》第 56 條第 1 項柱句規定：「訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：」《民事訴訟法》第 56 條第 1 項第 1 款規定：「一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。」提起合法上訴使判決不致確定，對全體有利益，效力因此及於全體。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。依《民事訴訟法》第 54 條第 1 項，對他人間訴訟之標的為自己有所請求者，得於第一審或第二審本訴訟繫屬中以兩造為共同被告起訴；條文用的是得，未於該期間提起並不喪失另行起訴的權利。

2. (B)

   正確。依《民事訴訟法》第 56 條第 1 項第 1 款，一人提起合法上訴屬有利益的行為，效力及於全體。

3. (C)

   錯誤。依《民事訴訟法》第 56 條第 1 項第 3 款，共同訴訟人中之一人生有當然停止或裁定停止原因者，其效力及於全體；該款並未設 4 個月的停止期間上限。

4. (D)

   錯誤。依《民事訴訟法》第 56 條之 1 第 1 項，應共同起訴而其中一人拒絕同為原告且無正當理由者，法院得依原告聲請以裁定命其追加為原告；命追加是依原告聲請，不是依職權。

涵攝步驟

1. 要件一，訴訟標的對各共同訴訟人須合一確定。
2. 要件二，判斷該行為對全體有利或不利：提起合法上訴使判決不確定，效力及於全體，(B) 相符。
3. 要件三，停止的效力及於全體，而期間上限沒有對應文字，(C) 錯誤。
4. 要件四，追加原告依原告聲請，(D) 誤為職權。
5. 要件五，主參加訴訟是得為之，(A) 誤為失權。

記憶點

《民事訴訟法》第 56 條是必要共同訴訟的核心條文，本題適用的版本第 1 項下設三款。第 1 款處理共同訴訟人自己的行為，以有利不利為分界；《民事訴訟法》第 56 條第 1 項第 2 款規定：「二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。」第 3 款處理停止。三款的共同目的是確保訴訟標的的合一確定，避免同一法律關係在同一程序中產生歧異的結果。

要件拆解上，第 1 款的判斷重點是對全體有利或不利的認定。提起上訴、提出抗辯、聲明證據通常被認為有利；捨棄、認諾、撤回、和解則屬不利，對全體不生效力。這個區分的邏輯與立法者對處分性訴訟行為的戒慎一致：凡是會使訴訟終結或使權利消滅的行為，都不讓一人決定全體的命運。《民事訴訟法》第 56 條第 2 項規定：「前項共同訴訟人中一人提起上訴，其他共同訴訟人為受輔助宣告之人時，準用第四十五條之一第二項之規定。」這是受輔助宣告人的特別處理。

主參加訴訟一側，《民事訴訟法》第 54 條第 1 項第 1 款是對訴訟標的全部或一部為自己有所請求，第 2 款是主張因訴訟之結果自己之權利將被侵害；《民事訴訟法》第 54 條第 2 項規定：「依前項規定起訴者，準用第五十六條各款之規定。」可見主參加訴訟成立後，訴訟構造就轉為必要共同訴訟。條文給的是一條便利的合併審理途徑，未利用它的人仍得另行起訴，這是 (A) 的破點。

追加原告的制度在《民事訴訟法》第 56 條之 1，它解決的是應共同起訴而有人拒絕的僵局。《民事訴訟法》第 56 條之 1 第 1 項規定：「訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。」《民事訴訟法》第 56 條之 1 第 2 項要求法院裁定前使該未起訴之人有陳述意見的機會，第 3 項處理所在不明者並設有撤銷原裁定的機制，第 4 項允許抗告，第 5 項並得命僅由原起訴之原告負擔訴訟費用。

整條的發動權都在原告，法院是被動的；把它讀成職權發動，會與必要共同訴訟尊重當事人處分權的結構相衝突。《民事訴訟法》在民國 107 年 6 月 13 日公布的那次修正，有一部分條文定為自公布日後六個月施行，在 107 年 8 月 4 日考試當天尚未生效；本題所引的條文並不在延後施行的那一部分之內。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。