關於起訴行為，下列敘述，何者正確？

本題考點

起訴狀表明訴訟標的之程度，及是否須表明實體法上請求權基礎。

正解理由

《民事訴訟法》第 244 條第 1 項柱句與各款規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」可見要求的是表明訴訟標的及其原因事實，而非實體法上之請求權條文。甲訴請判決准兩造離婚，並記載乙再三施暴致甲生活起居深感痛苦、已難繼續維持婚姻關係等語，離婚請求與其原因事實已具體可辨，尚難認未表明訴訟標的。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   破產管理人係以自己名義為他人而為原告，《民事訴訟法》第 401 條第 2 項規定：「對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。」該項預設的正是此種當事人型態，錯。

2. (B)

   依《民事訴訟法》第 244 條第 1 項第 2 款，訴狀表明訴訟標的及原因事實即足，未表明請求權基礎不因此不合程式，錯。

3. (C)

   離婚之訴就原因事實已具體記載，合於《民事訴訟法》第 244 條第 1 項第 2 款，對。

4. (D)

   依《民事訴訟法》第 244 條第 4 項前段，金錢賠償損害之訴得在原因事實範圍內先表明全部請求之最低金額，再於第一審言詞辯論終結前補充聲明，故表明最低金額並非不合程式，錯。

涵攝步驟

1. 要件一，以訴狀為之；
2. 要件二，表明當事人及法定代理人；
3. 要件三，表明訴訟標的及其原因事實；
4. 要件四，表明應受判決事項之聲明。
5. 本題訴狀列兩造為當事人，訴訟標的為離婚請求，原因事實為乙再三施暴致難以維持婚姻，聲明為判決准離婚，四要件齊備。

記憶點

一、要件拆解。《民事訴訟法》第 244 條第 1 項三款是起訴的程式要件，第 2 項與第 3 項則是「宜記載」事項，兩者的法律效果不同：應記載事項有欠缺而不補正者，依同法第 249 條第 1 項第 6 款起訴不合程式而得裁定駁回；宜記載事項之欠缺不生此效果。本題（B）（D）都在測試考生會不會把應記載與宜記載混成一談，或把訴訟標的之表明拉高到請求權基礎的層次。

二、條文明文留給原告的彈性。《民事訴訟法》第 244 條第 4 項規定：「第一項第三款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。」《民事訴訟法》第 244 條第 5 項並規定：「前項情形，依其最低金額適用訴訟程序。」可見最低金額聲明不僅合法，條文還同時安排了審判長的闡明義務與程序選擇的依據。選項（D）把這個明文設計反過來說成不合程式，方向完全相反。

三、易混淆條文並列。《民事訴訟法》第 116 條第 1 項柱句與各款另就一般書狀之應記載事項定有八款，《民事訴訟法》第 116 條第 1 項第 4 款規定：「四、應為之聲明或陳述。」該條管的是所有當事人書狀，而《民事訴訟法》第 244 條管的是起訴狀，兩者是一般與特別的關係。另須與同法第 249 條第 1 項並讀，該項柱句規定：「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：」換言之起訴不合程式原則上先命補正，而非逕行駁回。

四、同一考點的其他考法。本考點常改以訴訟標的之特定要到什麼程度命題，亦常與補正義務合併出題，《民事訴訟法》第 249 條第 1 項柱句規定：「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：」可見訴狀記載不足時條文給的第一個動作是命補正而不是駁回。另一種考法是就《民事訴訟法》第 244 條第 4 項之最低金額聲明與訴訟標的價額之核定相連；亦有拿破產管理人、遺產管理人、選定當事人三種為他人而為當事人的型態並列，問判決效力及於何人者，答案同歸於《民事訴訟法》第 401 條第 2 項。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。