甲主張：乙曾向其借款新臺幣（下同）80 萬元，已屆清償期，卻仍未返還，據此向法院聲請對乙核發支付命令等語，並提出有提領 80 萬元紀錄之存摺影本為證，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

督促程序中支付命令之聲請、裁定與債務人異議之方式。

正解理由

《民事訴訟法》第 516 條第 1 項規定：「債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。」條文逐字把不附理由四個字寫了出來，債務人提出異議既不以附具理由為要件，本選項要求異議時應附具理由，與該項不符。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 512 條規定：「法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。」裁定前不訊問債務人，對。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 511 條第 2 項規定：「債權人之請求，應釋明之。」甲已提出有提領 80 萬元紀錄之存摺影本為釋明，法院毋庸另命其提出借據影本或其他借款憑證，對。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 519 條第 1 項規定：「債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。」視為起訴後之訴訟標的金額為 80 萬元，依《民事訴訟法》第 427 條第 3 項當事人仍得以合意適用簡易程序，對。

4. (D)

   異議依《民事訴訟法》第 516 條第 1 項不附理由即可提出，此項敘述錯誤，為本題答案。

涵攝步驟

1. 要件一，債務人已收受支付命令；
2. 要件二，於送達後二十日之不變期間內提出；
3. 要件三，向發命令之法院為之；
4. 要件四，無須附具理由。
5. 本題乙收受支付命令後聲明異議，只要符合要件二與要件三即為合法，本選項額外加上附具理由這個條文所無的要件，因此敘述錯誤。

記憶點

一、督促程序的流程與各階段條文。《民事訴訟法》第 508 條第 1 項規定：「債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。」聲請之應表明事項在同法第 511 條第 1 項柱句與各款，其第 3 款為「三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。」釋明要求在同條第 2 項；裁定方式在同法第 512 條；駁回在同法第 513 條第 1 項，該項並規定就請求之一部不得發支付命令者應僅就該部分駁回，同條第 2 項則規定該裁定不得聲明不服。異議在同法第 516 條，效果在同法第 519 條。

二、要件拆解。《民事訴訟法》第 516 條第 1 項的異議有四個要素：客體得為支付命令之全部或一部、期間為送達後二十日之不變期間、方式為不附理由、對象為發命令之法院。《民事訴訟法》第 516 條第 2 項另規定：「債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用。」異議可以撤回這一點也常被拿來命題。

三、異議之後走哪一條程序。《民事訴訟法》第 519 條第 1 項把支付命令之聲請擬制為起訴或聲請調解，同條第 2 項則規定督促程序費用應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。擬制起訴後的程序種類回到標的金額：同法第 427 條第 1 項以新臺幣 50 萬元為簡易程序之界線，本題 80 萬元原應適用通常訴訟程序，但同條第 3 項規定：「不合於前二項規定之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。」這正是選項（C）的依據，同條第 4 項另有不抗辯而為本案言詞辯論視為合意的擬制。

四、同一考點的其他考法。本條群常改問支付命令之聲請經駁回後可否抗告，答案在《民事訴訟法》第 513 條第 2 項的不得聲明不服；或問債權人之釋明要到什麼程度，答案回到《民事訴訟法》第 511 條第 2 項。另一種考法是拿同法第 516 條第 1 項的二十日不變期間與異議逾期之效果相連，作答時先確認期間性質為不變期間，即不容伸長或縮短。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。