甲男為 X 股份有限公司董事長，為追求心儀之乙女，X 公司增資新臺幣 1,000 萬元讓乙全額認購，並辦妥登記，惟乙並未實際繳納股款，甲也未要求乙繳納。此一情形被員工匿名向檢察機關檢舉，已由檢察官提起公訴審理中。依據公司法，下列敘述何者正確？

本題考點

《公司法》第 9 條就股款未實際繳納所設的刑事責任、民事連帶賠償與撤銷廢止登記三層規定。

正解理由

《公司法》第 9 條第 2 項規定：「有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人因此所受之損害。」X 公司增資 1,000 萬元由乙全額認購並辦妥登記，乙卻未實際繳納股款，甲身為董事長亦未要求繳納，二人分別該當該項所稱之公司負責人與各該股東，可能須連帶賠償公司因此所受之損害，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《公司法》第 9 條第 1 項所定刑罰之處罰對象為公司負責人，本件負刑事責任者為身為董事長之甲，而非認股未繳納股款之乙。

2. (B)

   正確。依《公司法》第 9 條第 2 項，有同條第 1 項情事時，公司負責人與各該股東就公司或第三人所受損害負連帶賠償責任，甲與乙均在其列。

3. (C)

   錯誤。《公司法》第 9 條第 3 項前段規定：「第一項裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。」為通知者是檢察機關，不是法院。

4. (D)

   錯誤。《公司法》第 9 條第 3 項但書規定：「但裁判確定前，已為補正或經主管機關限期補正已補正者，不在此限。」補正的時點須在裁判確定前，該選項卻把補正放在有罪判決確定之後。

涵攝步驟

1. 要件一（公司應收之股款，股東並未實際繳納）→ 乙全額認購增資股份卻未繳納股款；
2. 要件二（以申請文件表明收足）→ X 公司已據以辦妥增資登記；
3. 要件三（公司負責人）→ 甲為董事長。
4. 三者齊備，甲依《公司法》第 9 條第 1 項負刑事責任，甲與乙依《公司法》第 9 條第 2 項對公司所受損害負連帶賠償責任，登記部分則依《公司法》第 9 條第 3 項處理。

記憶點

《公司法》第 9 條處理的是股款未實際繳納與股款發還的問題，全條四項可以按效果分成三層。第一層是刑事責任，《公司法》第 9 條第 1 項規定：「公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。」該項的行為態樣有三種：未實際繳納而表明收足、登記後發還股款、任由股東收回；而處罰主體只寫公司負責人，這正是選項 (A) 的破綻。

第二層是民事責任，《公司法》第 9 條第 2 項規定：「有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人因此所受之損害。」這一項把股東拉了進來，責任型態是連帶，受保護的是公司與第三人。本題乙雖不受同條第 1 項之刑罰，卻可能依同條第 2 項與甲對 X 公司負連帶賠償責任，命題者要考的正是刑事責任主體與民事責任主體不一致的落差。

第三層是登記的撤銷或廢止，《公司法》第 9 條第 3 項前段規定：「第一項裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。」而《公司法》第 9 條第 3 項但書規定：「但裁判確定前，已為補正或經主管機關限期補正已補正者，不在此限。」兩個誘答就從這裡長出來：選項 (C) 把通知機關由檢察機關換成法院，選項 (D) 把補正的時間軸由裁判確定之前挪到有罪判決確定之後。這種只動一個機關名稱或一個時點的改寫，是公司法測驗題最常見的手法。

同一考點的其他考法：《公司法》第 9 條第 4 項規定：「公司之設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。」該項處理的是登記事項文書不實，與《公司法》第 9 條第 1 項的股款不實併列出題時，須留意該項並未如《公司法》第 9 條第 3 項但書那樣設有補正的例外，這是兩者最容易被交換敘述的地方。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。