A 資訊股份有限公司（下稱 A 公司）實收資本為新臺幣（下同）1,000 萬元。A 公司全部總資產為1,100 萬元、總負債為 100 萬元。A 公司擬貸款與常有業務往來之 B 有限公司（下稱 B 公司）共 500萬元，但要求 B 公司提供其所有土地設定抵押擔保該貸款。下列關於 A 公司貸與行為效力及理由之敘述，何者正確？

本題考點

《公司法》第 15 條第 1 項資金貸與的兩款例外，以及百分之四十淨值上限究竟掛在哪一款。

正解理由

《公司法》第 15 條第 1 項柱句規定：「公司之資金，除有左列各款情形外，不得貸與股東或任何他人：」《公司法》第 15 條第 1 項第 1 款規定：「一、公司間或與行號間有業務往來者。」《公司法》第 15 條第 1 項第 2 款規定：「二、公司間或與行號間有短期融通資金之必要者。融資金額不得超過貸與企業淨值的百分之四十。」兩款相較，百分之四十淨值上限的文字寫在第 2 款之內。A 公司與 B 公司常有業務往來，本件貸與合於第 1 款，故有效，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《公司法》第 15 條第 1 項第 1 款以業務往來為要件，該選項卻以實收資本之比例作為判斷基準，取錯了衡量標的。

2. (B)

   錯誤。《公司法》第 15 條第 1 項第 2 款的淨值百分之四十上限，係就短期融通資金之情形而設；本件既落入業務往來一款，結論與理由都不能成立。

3. (C)

   正確。A 公司與 B 公司常有業務往來，合於《公司法》第 15 條第 1 項第 1 款所定之業務往來情形，該款文字未附金額條件，貸與行為有效。

4. (D)

   錯誤。《公司法》第 15 條第 1 項各款所定者為得為貸與之情形，借用人有無提供抵押擔保，並非該項所設之要件；要求 B 公司以土地設定抵押，反而是債權確保之舉。

涵攝步驟

1. 要件一（貸與行為）→ A 公司貸與 B 公司 500 萬元；
2. 要件二（是否落入《公司法》第 15 條第 1 項各款之例外）→ 兩公司常有業務往來，合於第 1 款；
3. 要件三（該款有無金額上限）→ 依《公司法》第 15 條第 1 項第 2 款之文字，百分之四十係就短期融通資金而設。
4. 故貸與有效，《公司法》第 15 條第 2 項之責任亦無適用。

記憶點

《公司法》第 15 條第 1 項柱句規定：「公司之資金，除有左列各款情形外，不得貸與股東或任何他人：」這是一個原則禁止、例外允許的結構，柱句所限定的主體是「公司」，客體是「公司之資金」，禁止對象則涵蓋股東與任何他人，範圍相當寬。要突破這個禁止，必須落入該項所列的兩款之一。

《公司法》第 15 條第 1 項第 1 款規定：「一、公司間或與行號間有業務往來者。」《公司法》第 15 條第 1 項第 2 款規定：「二、公司間或與行號間有短期融通資金之必要者。融資金額不得超過貸與企業淨值的百分之四十。」本題最容易失分的地方，就是把第 2 款後段的百分之四十上限誤讀成兩款共同的天花板。逐字讀就看得出來：該上限的文字被放在第 2 款之內，緊接在短期融通資金的敘述之後，而第 1 款自始至終沒有出現金額或比例的文字。命題者刻意把數字算得漂亮——A 公司總資產 1,100 萬元、總負債 100 萬元，淨值 1,000 萬元，貸與 500 萬元恰為淨值的一半，正好越過百分之四十——就是要引誘作答者拿第 2 款的尺去量第 1 款的事。

要件拆解與陷阱位置：本題另設了要求 B 公司提供土地設定抵押這一段事實。《公司法》第 15 條第 1 項各款規範的是能不能貸，抵押擔保則屬債權保全的私法安排，兩者不在同一個層次；把擔保寫成違法事由，是選項 (D) 的誘答設計。至於違反的法律效果，《公司法》第 15 條第 2 項規定：「公司負責人違反前項規定時，應與借用人連帶負返還責任；如公司受有損害者，亦應由其負損害賠償責任。」該項處理的是負責人的責任，本題貸與既屬合法，即無適用餘地。

同一考點的其他考法：命題者常改以短期融通資金的事實出題，要求考生實際計算淨值百分之四十，此時就必須先算出淨值等於總資產減總負債，再與融資金額相比；也常把貸與對象改成公司股東個人，測試《公司法》第 15 條第 1 項柱句所稱「股東或任何他人」究竟涵蓋到哪裡。至於違反的效果，《公司法》第 15 條第 2 項所定者是負責人與借用人的連帶返還責任與損害賠償責任，並非逕行否定貸與行為的效力，這一點也常被誤答。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。