債權人甲持禁止債務人乙處分 A 地之假處分裁定，向執行法院聲請執行後，乙之另一債權人丙持假扣押裁定，向執行法院聲請查封該地。執行法院應如何處置？

本題考點

同一標的物先後受假處分與假扣押執行時，執行法院應如何處置。

正解理由

《強制執行法》第 140 條規定：「假處分之執行，除前三條規定外，準用關於假扣押、金錢請求權及行為、不行為請求權執行之規定。」假處分與假扣押的執行，就不動產都是以查封等保全方法對同一標的物為之。A 地既已因甲之假處分執行而受禁止處分之拘束，丙嗣後持假扣押裁定聲請執行同一土地時，執行法院應將丙之假扣押執行併入甲之假處分執行程序，而非另行查封、駁回或撤銷，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。A 地已在假處分執行之效力範圍內，對已開始實施執行之同一財產再聲請執行者，應合併其執行程序，不宜另行實施一次查封。

2. (B)

   錯誤。假處分之執行並不排除他債權人就同一標的物聲請假扣押執行，丙之聲請不應駁回。

3. (C)

   正確。理由如上。

4. (D)

   錯誤。《強制執行法》第 132-1 條規定：「假扣押、假處分或定暫時狀態之處分裁定經廢棄或變更已確定者，於其廢棄或變更之範圍內，執行法院得依聲請撤銷其已實施之執行處分。」撤銷甲之假處分執行，以該假處分裁定經廢棄或變更確定並經聲請為前提，本題並無此情事。

涵攝步驟

1. 要件一為先行之保全執行，甲之假處分執行已就 A 地實施；
2. 要件二為後聲請之保全執行，丙持假扣押裁定聲請執行同一土地；
3. 要件三為兩者標的同一；
4. 結論即後聲請之假扣押執行併入原有之假處分執行程序。

記憶點

假處分執行的規範來源

《強制執行法》第 140 條規定：「假處分之執行，除前三條規定外，準用關於假扣押、金錢請求權及行為、不行為請求權執行之規定。」該條逐一指向的那幾組規定，內容涵蓋保全查封的實施、對金錢請求權執行的查封拍賣程序，以及命債務人為一定行為或不行為時的執行方法。換言之，假處分本身只有少數專屬條文，其餘借用既有的執行程序。專屬的部分見於《強制執行法》第 137 條，假處分裁定應選任管理人管理系爭物者，執行時應使管理人占有其物；

以及《強制執行法》第 138 條規定：「假處分裁定，係命令或禁止債務人為一定行為者，執行法院應將該裁定送達於債務人。」另《強制執行法》第 139 條規定：「假處分裁定，係禁止債務人設定、移轉或變更不動產上之權利者，執行法院應將該裁定揭示。」本題甲所取得的是禁止乙處分 A 地之假處分，實質上即該條所稱禁止債務人設定、移轉或變更不動產上之權利，惟該條原文並未使用處分二字；其執行方法依該條是由執行法院將該裁定揭示，實務上的禁止處分查封登記，則循《強制執行法》第 140 條準用同法第 11 條第 1 項通知登記機關登記其事由而來。

時間與期間的限制

《強制執行法》第 132 條第 1 項規定：「假扣押或假處分之執行，應於假扣押或假處分之裁定送達同時或送達前為之。」同條第 3 項並規定債權人收受裁定後已逾三十日者，不得聲請執行。這兩項處理的是保全執行的突襲性與時效性，與本題的競合問題是兩件事，但同屬考點密集的區域。

競合時的處理

金錢請求權之執行有一項基本原則：對於已開始實施強制執行之債務人財產，他債權人再聲請強制執行者，應合併其執行程序。假處分之執行既準用該套規定，兩個保全執行落在同一標的物上時，處理方式就是把後聲請者併入既有程序，避免同一標的物上出現兩套並行的查封。與此相鄰而有明文的是跨機關的情形：《強制執行法》第 33-1 條第 1 項規定：「執行人員於實施強制執行時，發現債務人之財產業經行政執行機關查封者，不得再行查封。」同法第 33-1 條第 2 項並要求執行法院將執行事件連同卷宗函送行政執行機關合併辦理。該條所採的正是不重複查封、合併辦理的思路，可以作為理解本題處置方式的參照。

撤銷的要件

《強制執行法》第 132-1 條規定：「假扣押、假處分或定暫時狀態之處分裁定經廢棄或變更已確定者，於其廢棄或變更之範圍內，執行法院得依聲請撤銷其已實施之執行處分。」撤銷須以保全裁定本身被廢棄或變更且已確定為前提，後手債權人聲請執行並不是撤銷的事由。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。