股東行使股東提案權提出以下那些議案，公司必須列入開會通知？

本題考點

《公司法》第 172-1 條第 4 項第 1 款「該議案非股東會所得決議者」的判斷。

正解理由

《公司法》第 172-1 條第 4 項柱句規定：「有左列情事之一，股東所提議案，董事會得不列為議案：」《公司法》第 172-1 條第 4 項第 1 款規定：「一、該議案非股東會所得決議者。」故股東提案是否必須列入開會通知，關鍵在該議案是否屬股東會職權。任期屆滿前改選全體董事、監察人，依《公司法》第 199-1 條第 1 項為法律明文承認之股東會決議事項，公司必須列入開會通知，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   非必須列入。累積投票制係就董事選舉方法所設之制度（其構成要件詳見《公司法》相關規定），依通說與主管機關見解屬強制規定，不得以章程改採直接投票，該議案因而落入《公司法》第 172-1 條第 4 項第 1 款之情形。

2. (B)

   必須列入，為本題答案。依《公司法》第 199-1 條第 1 項，股東會於董事任期未屆滿前得決議改選全體董事，屬股東會職權，不落入《公司法》第 172-1 條第 4 項第 1 款。

3. (C)

   非必須列入。經理人報酬之決定，依《公司法》第 29 條第 1 項本文及同條第 1 項第 3 款，於股份有限公司由董事會決議行之，該議案非股東會所得決議。

4. (D)

   非必須列入。依《公司法》第 156 條第 3 項前段，公司得依董事會之決議向證券主管機關申請辦理公開發行程序，既屬董事會決議事項，該議案非股東會所得決議。

涵攝步驟

1. 要件一（形式要件）→ 依《公司法》第 172-1 條第 1 項須持股百分之一以上且以一項為限；
2. 要件二（是否屬股東會職權）→ 依《公司法》第 172-1 條第 4 項第 1 款判斷；
3. 要件三（四個議案之歸屬）→ 改選全體董事、監察人依《公司法》第 199-1 條第 1 項為股東會事項，其餘三者分別涉及董事選舉方法之強制規定、經理人報酬與公開發行之申請，均非股東會所得決議。

記憶點

《公司法》第 172-1 條第 1 項規定：「持有已發行股份總數百分之一以上股份之股東，得以書面向公司提出股東常會議案。但以一項為限，提案超過一項者，均不列入議案。」這是股東提案權的門檻；《公司法》第 172-1 條第 3 項規定：「股東所提議案以三百字為限，超過三百字者，該提案不予列入議案；提案股東應親自或委託他人出席股東常會，並參與該項議案討論。」則設了字數與出席義務。本題不考這些形式要件，而是直接跳到實質過濾的那一項。

《公司法》第 172-1 條第 4 項柱句規定：「有左列情事之一，股東所提議案，董事會得不列為議案：」其下三款分別為：《公司法》第 172-1 條第 4 項第 1 款規定：「一、該議案非股東會所得決議者。」《公司法》第 172-1 條第 4 項第 2 款規定：「二、提案股東於公司依第一百六十五條第二項或第三項停止股票過戶時，持股未達百分之一者。」《公司法》第 172-1 條第 4 項第 3 款規定：「三、該議案於公告受理期間外提出者。」本題題幹未給持股與提出時間的資訊，因此判斷只能落在第 1 款，也就是該議案是不是股東會的權限。

要件拆解與四個選項的歸屬：股份有限公司採機關分立，股東會的權限以法律或章程明定者為限，其餘屬董事會。改選全體董事、監察人是股東會的核心權限，《公司法》第 199-1 條第 1 項規定：「股東會於董事任期未屆滿前，經決議改選全體董事者，如未決議董事於任期屆滿始為解任，視為提前解任。」與《公司法》第 199-1 條第 2 項規定：「前項改選，應有代表已發行股份總數過半數股東之出席。」不但承認股東會得為此決議，還替它配了出席門檻，屬股東會事項至為明確。

其餘三者則各有歸屬。經理人報酬依《公司法》第 29 條第 1 項第 3 款規定：「三、股份有限公司應由董事會以董事過半數之出席，及出席董事過半數同意之決議行之。」屬董事會權限；申請辦理公開發行依《公司法》第 156 條第 3 項前段為董事會決議事項，該項後段就申請停止公開發行才交由股東會決議，兩者方向相反，是常見的誘答設計。至於董事選舉方法，本題的分辨點不在條文字面，而在通說與主管機關見解認為累積投票制屬強制規定，章程不得改採直接投票，因而該提案並非股東會所得決議。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。