甲簽發面額 10 萬元之匯票一張交付受款人乙，到期日為民國 98 年 7 月 1 日，A 為付款人，乙背書交付丙，乙並指定在付款地之 B 為預備付款人，丙空白背書交付丁，丁交付戊，戊於 98 年 7 月 3 日向 A 請求付款被拒，於作成拒絕證書後對丙追索，丙對戊有無抗辯事由？

本題考點

匯票載有預備付款人時，執票人未為參加付款提示的效果。

正解理由

乙背書時在付款地指定 B 為預備付款人。《票據法》第 79 條第 1 項規定：「付款人或擔當付款人，不於第六十九條及第七十條所定期限內付款者，有參加承兌人時，執票人應向參加承兌人為付款之提示；無參加承兌人而有預備付款人時，應向預備付款人為付款之提示。」戊遭 A 拒絕付款後未向 B 為付款之提示。《票據法》第 79 條第 3 項規定：「執票人違反前二項規定時，對於被參加人與指定預備付款人之人及其後手，喪失追索權。」丙是指定預備付款人之乙的後手，戊對丙的追索權因此喪失，丙有抗辯事由，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。戊固然遵期為付款之提示，但依《票據法》第 79 條第 1 項，遭拒絕付款後尚須向預備付款人 B 為付款之提示，戊未踐行此一程序，丙仍有抗辯事由。

2. (B)

   正確。依《票據法》第 79 條第 1 項與同法第 79 條第 3 項，戊未向預備付款人為付款之提示，對指定預備付款人之乙及其後手丙喪失追索權。

3. (C)

   錯誤。《票據法》第 37 條第 1 項規定：「執票人應以背書之連續，證明其權利，但背書中有空白背書時，其次之背書人，視為前空白背書之被背書人。」丙為空白背書後由丁交付戊，依該項背書仍屬連續。

4. (D)

   錯誤。《票據法》第 69 條第 1 項規定：「執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示。」到期日為 98 年 7 月 1 日，戊於 7 月 3 日提示，仍在該期限內，並未逾期。

涵攝步驟

1. 要件一，票上有背書人指定的預備付款人 B；
2. 要件二，付款人 A 於期限內拒絕付款；
3. 要件三，執票人戊未向 B 為付款之提示。
4. 依《票據法》第 79 條第 3 項，戊對指定人乙及其後手丙喪失追索權。

記憶點

預備付款人制度是匯票特有的設計。《票據法》第 35 條規定：「背書人得記載在付款地之一人為預備付款人。」指定的主體是背書人，指定的對象要在付款地，功能是在付款人拒絕付款時提供第二次受償的機會。本題乙作為背書人指定 B 為預備付款人，這個記載對後續的追索關係產生直接影響。

要件拆解上，《票據法》第 79 條第 1 項設定了提示的順位：先看有沒有參加承兌人，有參加承兌人時向參加承兌人提示；沒有參加承兌人而有預備付款人時，向預備付款人提示。同法第 79 條第 2 項規定：「參加承兌人或預備付款人，不於付款提示時為清償者，執票人應請作成拒絕付款證書之機關，於拒絕證書上載明之。」兩項合起來構成一套程序，第 3 項則是違反的效果。本題戊只作成了拒絕證書而未踐行向 B 提示的程序，因此落入第 3 項。

喪失追索權的對象範圍是本題的關鍵。第 3 項所列的是被參加人、指定預備付款人之人及其後手。本題沒有參加承兌，因此適用的是指定預備付款人之人這一組：指定人是乙，乙的後手依背書順序為丙、丁。戊對丙的追索因此落空，而戊對發票人甲的權利不受這一項影響。

易混淆的是背書連續與提示期間這兩個關卡，選項 C 與 D 就是拿它們當誘答。《票據法》第 32 條第 1 項規定：「空白背書之匯票，得依匯票之交付轉讓之。」丙空白背書後丁得僅依交付轉讓給戊，配合《票據法》第 37 條第 1 項的視為規定，背書連續沒有問題；提示期間則依《票據法》第 69 條第 1 項計算，7 月 1 日到 7 月 3 日都在期限內。三個關卡裡，未踐行的是參加付款的提示這一項。

同一考點的其他考法，是把預備付款人改成參加承兌人，或把指定人改成發票人，測驗喪失追索權的對象範圍會如何改變。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。