甲簽發發票日為 102 年 6 月 1 日、面額 10 萬元之支票一紙交付受款人乙，乙背書交付丙，丙背書交付丁，若 A 銀行為付款人，並於支票上載明照付並簽名。下列敘述何者正確？

本題考點

保付支票的效力，付款人保付後各票據關係人的責任變動。

正解理由

A 銀行為付款人並在支票上載明照付並簽名，構成保付。《票據法》第 138 條第 1 項規定：「付款人於支票上記載照付或保付或其他同義字樣並簽名後，其付款責任，與匯票承兌人同。」A 銀行因此取得與匯票承兌人相同地位的付款責任，成為票據的主債務人，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《票據法》第 138 條第 2 項規定：「付款人於支票上已為前項之記載時，發票人及背書人免除其責任。」保付之後發票人甲與背書人乙都免除責任，並非仍應負票據責任。

2. (B)

   錯誤。《票據法》第 138 條第 4 項規定：「依第一項規定，經付款人保付之支票，不適用第十八條、第一百三十條及第一百三十六條之規定。」關於票據喪失止付通知的第 18 條既不適用，丁於支票遺失時不得為止付。

3. (C)

   錯誤。依前引《票據法》第 138 條第 4 項，關於支票提示期間的第 130 條不適用於保付支票，丁不受該條提示期間的拘束。

4. (D)

   正確。依《票據法》第 138 條第 1 項，A 銀行保付後的付款責任與匯票承兌人相同。

涵攝步驟

1. 要件一，為保付記載的人須為付款人，本題是 A 銀行；
2. 要件二，記載照付、保付或其他同義字樣並簽名，本題載明照付並簽名；
3. 要件三，效果依《票據法》第 138 條第 1 項為付款責任與匯票承兌人同，並依同條第 2 項使發票人與背書人免責。

記憶點

保付是支票特有的制度，效果是把支票的信用從發票人移到付款人身上。《票據法》第 138 條共四項，前兩項處理責任的移轉，後兩項處理限制與排除。《票據法》第 138 條第 3 項規定：「付款人不得為存款額外或信用契約所約定數目以外之保付，違反者應科以罰鍰。但罰鍰不得超過支票金額。」這一項是對付款人的行為限制，用意在避免銀行以保付創造超出存款的信用。

要件拆解上，保付的成立要件有三個座標：為記載的主體必須是付款人本人、記載的內容是照付或保付或其他同義字樣、並且要簽名。三者齊備，效果就依第 1 項比照匯票承兌人。匯票承兌人的地位可以對照《票據法》第 52 條第 1 項規定：「付款人於承兌後，應負付款之責。」承兌人是匯票的主債務人，保付人因此也是支票的主債務人，執票人得直接向其請求。

第 4 項所排除的規定，方向是一致的。《票據法》第 18 條處理票據喪失時的止付通知，第 130 條處理提示期間，第 136 條處理提示期限經過後付款人得否付款。這三條的共同前提都是付款人並不當然負擔付款義務，所以要用期間與程序來規制；保付之後付款人已經是主債務人，這些規制的基礎不再存在，因此一併排除。這也是選項 B 與 C 的錯誤根源。

背書人與發票人免責的設計則有其代價。《票據法》第 126 條規定：「發票人應照支票文義擔保支票之支付。」保付之前發票人負這一條的擔保責任，保付之後依《票據法》第 138 條第 2 項免除；執票人換得的是一個信用更確定的主債務人。同一考點的其他考法，是把記載人改成付款人以外的第三人，或把記載改成保證字樣，測驗保付與票據保證的區別；也有把保付支票遺失後的救濟途徑當成考點，此時就要回到《票據法》第 138 條第 4 項所排除的第 18 條上，說明止付通知在保付支票上沒有適用空間，執票人的保障來自付款人已成為主債務人這一點。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。