甲依買賣關係起訴請求乙交付 A 車，訴訟進行中，乙將 A 車交付其員工丙，嗣後法院判決乙應交付A 車予甲而告確定。甲發覺丙占有 A 車，於是持該確定判決聲請對丙強制執行交付 A 車。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

停止執行裁定權。

正解理由

《強制執行法》第 18 條第 2 項規定：「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」最高法院97年度台抗字第403號、96年度台抗字第362號、99年度台抗字第563號民事裁定分別指出，所稱法院係指異議之訴等訴訟之受訴法院，停止執行應由聲明異議事件之受訴法院裁判之，亦應由異議之訴之受訴法院審理。

臺灣高等法院92年度家抗字第308號民事裁定指出，執行法院無此項裁定停止強制執行之權。依《強制執行法》第 1 條第 1 項，辦理執行的是設於法院的民事執行處，與異議之訴的受訴法院不同；選項 (D) 以執行法院為裁定主體，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   正確。丙於訴訟繫屬後依乙之指示保管 A 車，屬為當事人占有請求標的物之人，受確定判決執行力所及；依《強制執行法》第 123 條第 1 項，執行名義命交付一定動產而不交付者，執行法院得將該動產取交債權人。

2. (B)

   正確。依《強制執行法》第 14 條第 1 項前段，執行名義成立後有消滅或妨礙債權人請求之事由發生者，債務人得於程序終結前對債權人提起異議之訴；丙得對甲提起。

3. (C)

   正確。依《強制執行法》第 14-1 條第 2 項，債權人對執行力所及之人聲請強制執行而經執行法院裁定駁回者，得於裁定送達後十日之不變期間內，對債務人提起許可執行之訴。

4. (D)

   錯誤。理由如上。

涵攝步驟

1. 要件一為受執行之人在執行力範圍內，丙以為乙占有 A 車為前提；
2. 要件二為停止執行之裁定主體，為異議之訴的受訴法院，非民事執行處。

記憶點

執行力的主觀範圍

確定終局判決的效力並不以原告與被告為限。訴訟繫屬之後才受讓系爭權利的人，以及為當事人或其繼受人占有請求標的物的人，同樣受該判決效力所及，債權人得直接對其聲請強制執行。題幹只寫乙將 A 車交付其員工丙；以丙為乙占有 A 車之人為前提（選項 (A) 即寫丙依乙指示保管），丙正屬後者：他不是受讓 A 車所有權之人，其占有的地位來自債務人。這一層擴張有兩個作用：一方面避免債務人以移轉占有的方式架空確定判決，另一方面也保留真正有獨立權利之第三人的救濟途徑。

兩種訴訟的分工

執行程序中有三種容易混淆的訴訟。第一種是債務人異議之訴，《強制執行法》第 14 條第 1 項前段規定：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」第二種是第三人異議之訴，《強制執行法》第 15 條規定：「第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告。」第三種是本題選項所寫的許可執行之訴，《強制執行法》第 14-1 條第 2 項規定：「債權人依第四條之二規定聲請強制執行經執行法院裁定駁回者，得於裁定送達後十日之不變期間內，向執行法院對債務人提起許可執行之訴。」

停止執行的門檻

《強制執行法》第 18 條第 1 項規定：「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。」救濟程序的提起本身不生停止的效果。第 2 項再開出例外，其條件有二，一是已有該項所列之回復原狀聲請、再審之訴、異議之訴等救濟存在，二是法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保後以裁定為之。本題選項把裁定主體寫成依職權行事的執行法院。最高法院97年度台抗字第403號民事裁定指出，《強制執行法》第 18 條第 2 項所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言。

最高法院96年度台抗字第362號民事裁定指出，當事人以聲明異議為由聲請停止執行事件，應由聲明異議事件之受訴法院裁判之。最高法院99年度台抗字第563號民事裁定指出，停止執行之聲請亦應由異議之訴之受訴法院審理。臺灣高等法院92年度家抗字第308號民事裁定指出，執行法院無此項裁定停止強制執行之權。依《強制執行法》第 1 條第 1 項，辦理執行的是設於法院的民事執行處；第 18 條第 2 項裁定停止執行的法院，是受理異議之訴的受訴法院，不是民事執行處。選項 (D) 以執行法院為裁定主體。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。