甲為診所開業醫師，乙則為受僱於甲之藥師。某日丙前來就醫，經甲診治之後，依據醫療常規開立 A藥，並交予乙調劑，乙一時未予注意，不小心拿成 B 藥，丙服用 B 藥後發生嚴重腹瀉脫水。依實務見解，下列何者錯誤？

本題考點

醫療分工中的信賴原則，以及過失傷害結果應落在《中華民國刑法》第 284 條的哪一格。

正解理由

《中華民國刑法》第 14 條第 1 項規定：「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。」依實務見解，在有分工的醫療作業中，各環節人員對於其他具備專業資格者依規範所為的行為得予信賴，此即信賴原則，本詳解未附特定裁判。甲已依醫療常規正確開立 A 藥並交由具藥師資格的乙調劑，拿錯藥是乙自己的疏失，甲並無應注意並能注意而不注意的情形。選項 (B) 反導出甲成立過失。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   正確；依《中華民國刑法》第 10 條第 4 項所列的重傷態樣，腹瀉脫水並未毀敗或嚴重減損機能，也不是重大不治或難治之傷害，因此屬於普通傷害結果。

2. (B)

   錯誤所在；信賴原則的作用是在分工中限縮而非擴張注意義務，甲既已正確開立處方並交由藥師調劑，不因乙的疏失而成立過失致傷害罪。

3. (C)

   正確；乙是受僱於甲的藥師，調劑為其業務，未遵守應仔細調劑的規範而拿錯藥，依《中華民國刑法》第 284 條第 2 項所定從事業務之人因業務上之過失傷害人的情形處斷。

4. (D)

   正確；《中華民國刑法》第 28 條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」依實務見解，共同正犯以行為人間有犯意聯絡為必要，過失犯欠缺共同的犯罪決意，不成立過失共同正犯，本詳解未附特定裁判。

涵攝步驟

1. 要件一注意義務，甲的義務是正確診治與開立處方，乙的義務是仔細調劑；
2. 要件二違反，題幹只寫乙一時未予注意拿錯藥；
3. 要件三結果與因果，丙服用 B 藥後腹瀉脫水，源自乙的調劑疏失；
4. 要件四結果的等級，腹瀉脫水屬普通傷害。

記憶點

要件拆解上，過失傷害罪要同時通過總則與分則兩關。總則的過失定義在《中華民國刑法》第 14 條，分則的罪名則看《中華民國刑法》第 284 條。《中華民國刑法》第 284 條第 1 項規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」《中華民國刑法》第 284 條第 2 項規定：「從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」兩項的分界在行為人是不是從事業務之人，而各項之內又依傷害與致重傷分設刑度。本題乙為受僱藥師，調劑屬其業務，其過失落在第 2 項；甲依信賴原則不成立過失，不必歸入任何一項；丙的結果是普通傷害，因此停在該項前半的傷害人這一格。

結果等級那一格要回到定義條文。《中華民國刑法》第 10 條第 4 項柱句規定：「稱重傷者，謂下列傷害：」《中華民國刑法》第 10 條第 4 項第 6 款規定：「六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。」嚴重腹瀉脫水雖然嚴重，但可以治癒，不落在這一款，也不落在前五款所列的機能毀敗或嚴重減損，因此是普通傷害。

本題的分辨點不在條文字面，而在信賴原則。《中華民國刑法》第 14 條只寫應注意並能注意而不注意，並未告訴我們在分工結構中每個人的注意義務到哪裡為止；信賴原則是實務見解與學理用來劃定義務範圍的工具，本詳解未附特定裁判。選項 (D) 的過失共同正犯同屬此類，《中華民國刑法》第 28 條的共同實行是否以故意為限，條文並未明言，實務見解採否定說而以過失同時犯處理，本詳解未附特定裁判。

同一考點的其他考法，是把信賴原則的界線往回拉：若處方本身即有明顯錯誤，或醫師已知該藥師經驗不足仍交付，信賴的基礎就不存在，注意義務會重新回到醫師身上。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。