下列事實之敘述，何者有我國刑法之適用？

本題考點

我國刑法對領域外犯罪的適用範圍，尤其是《中華民國刑法》第 5 條所列的世界法原則各款。

正解理由

《中華民國刑法》第 5 條柱句規定：「本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：」《中華民國刑法》第 5 條第 9 款規定：「九、第二百九十六條及第二百九十六條之一之妨害自由罪。」該款所列之罪，行為落在領域外仍有本法之適用，不以國籍為必要。丙販賣拐騙而來的越南籍幼童，正是這一款所涵蓋的情形，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《中華民國刑法》第 212 條規定：「偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」甲偽造護照的行為對應的是這一條；而《中華民國刑法》第 5 條第 7 款逐一標出的偽造文書罪條次裡不含《中華民國刑法》第 212 條，本選項無我國刑法之適用。

2. (B)

   《中華民國刑法》第 5 條第 8 款規定：「八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪，不在此限。」施用毒品既然被該款但書排除，乙在菲律賓吸食安非他命即無這一款的適用，本選項錯誤。

3. (C)

   販賣拐騙而來的幼童該當買賣人口的妨害自由罪，屬於《中華民國刑法》第 5 條第 9 款所列之罪，本選項正確。

4. (D)

   韓國籍丁在韓國對我國旅客施以猥褻，屬於外國人在領域外對本國人犯罪的類型，須另行符合最輕本刑的門檻始有我國刑法的適用，而猥褻之罪並未達到該門檻（其構成要件詳見《中華民國刑法》相關規定），本選項錯誤。

涵攝步驟

1. 先看行為地是否在領域外；
2. 再看該罪有沒有被列進《中華民國刑法》第 5 條各款；
3. 沒有列入時，才依行為人或被害人的國籍轉往其他適用規定。

記憶點

一、體系定位。我國刑法的域外效力採取以屬地原則為主、其他原則為輔的架構。《中華民國刑法》第 5 條是世界法原則與保護原則的體現，其連結因素是罪名而不是國籍：柱句所列各罪的範圍由各款自身的文字劃定，第 8 款即在款內另設但書，把一部分毒品犯罪排除在外；《中華民國刑法》第 6 條柱句規定：「本法於中華民國公務員在中華民國領域外犯左列各罪者，適用之：」則是針對本國公務員的特別規定，兩者的適用前提完全不同。

二、要件拆解與本題陷阱。《中華民國刑法》第 5 條第 7 款規定：「七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。」該款把納入的條次逐一標出。而偽造護照所該當的《中華民國刑法》第 212 條規定：「偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

」《中華民國刑法》第 212 條的條次不在上引該款所標出的條次之內，選項 (A) 因而落在該款之外。至於選項 (B)，《中華民國刑法》第 5 條第 8 款規定：「八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪，不在此限。」這正是列舉之中還有除外的典型設計，只讀前半句就會得出相反的結論。

三、國籍要素的位置。選項 (C) 與 (D) 的差別，正在於前者的罪名已被列入而不需要國籍連結，後者則必須靠國籍連結才能討論，而國籍連結的適用又有最輕本刑的門檻。本題的四個選項因此構成一個完整的域外效力光譜。

四、其他考法。同一考點會以在境外設立詐欺機房、境外偽造貨幣、境外運輸毒品的事實出題，要求判斷究竟落在哪一個原則之下；也常把加重詐欺罪列入的年度與未列入的年度拿來比較，測試對修法時點的掌握。

五、版本提醒。域外效力的各款曾多次增修，答題時應以該次考試當時生效的條文所列的款次為準，不能以現行條文的款次直接套用。

六、答題提醒。域外效力的題目，先把行為地、行為人國籍與被害人國籍三個要素列出來，再依序檢查世界法原則的列舉、公務員的特別規定、以及以國籍為連結的規定。三步走完仍然沒有著落的，就沒有我國刑法的適用。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。