比較下列法定刑，下列何者為最重？

本題考點

法定刑輕重的比較方法，也就是同種主刑之間如何分出高下。

正解理由

四個選項的最重主刑都是有期徒刑，屬於同種之刑，比較依固定的順序進行：先看最高度，最高度相同才看最低度，前面幾步都分不出勝負時，才輪到選科與併科等情形。就本題而言，(A)、(B)、(D) 的最高度都是 5 年，(C) 的最高度只有 3 年，(C) 先被排除；(A)、(B)、(D) 三者的最高度相同，於是進到最低度這一步，(B) 把最低度提高到 6 月，(A) 與 (D) 都沒有把最低度另行提高，因此 (B) 重於 (A) 與 (D)。本題問的是何者最重，到這一步就已經有答案，(B) 最重，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   最高度 5 年，與 (B) 相同；最低度未另行提高，在最低度這一步輸給 (B)，故比 (B) 為輕。

2. (B)

   最高度 5 年，而最低度被提高到 6 月，(A) 與 (D) 都沒有這樣的提高，在四者之中最重，故選 B。

3. (C)

   最高度只有 3 年，低於其他三者的 5 年，在最高度這一步就先被排除。

4. (D)

   最高度 5 年，最低度未另行提高，與 (A) 一樣在最低度這一步輸給 (B)，故比 (B) 為輕；至於罰金得科或併科，那是最低度之後才輪到的一步，本題判斷何者最重時用不到。

涵攝步驟

1. 第一步比最重主刑的種類；
2. 第二步比同種主刑的最高度；
3. 第三步比最低度；
4. 前面幾步都分不出勝負時，才輪到選科與併科等情形。
5. 本題在第二步淘汰 (C)，在第三步分出 (B) 最重，第四步用不上。

記憶點

一、比較方法的層次。法定刑的輕重比較是一個有固定順序的作業：先看最重主刑的種類，種類相同時看同種主刑的最高度，最高度相同時看最低度，前面幾步都分不出時，才處理選科與併科的差異。這個順序不能顛倒，否則會出現罰金比較高所以比較重這種錯誤結論。本題四個選項的最重主刑同為有期徒刑，因此一開始就從最高度比起。

二、本題的計算過程。選項 (A) 與 (D) 的差別只在罰金是或科還是科或併科，兩者的有期徒刑上限與下限完全相同；選項 (B) 沒有罰金與拘役，卻把有期徒刑的下限提高到 6 月；選項 (C) 的區間是 1 年以上 3 年以下，下限雖然比 (B) 高，上限卻明顯較低。由於上限的比較先於下限，(C) 在第二步就出局，這正是本題最容易失手的地方：考生常直覺認為下限 1 年比下限 6 月重，卻忘了先比上限。

三、要件上的陷阱。併科罰金會讓人誤以為刑度加重，但本題根本走不到那一步：(A)、(B)、(D) 的最高度同為 5 年，(B) 把最低度提高到 6 月而 (A) 與 (D) 沒有，勝負在最低度這一步就已經定了，罰金是科、是併科或是選科，都沒有參與本題的比較。

四、其他考法。同一考點會以想像競合從一重處斷時如何認定何者為重、牽連或數罪併罰的定應執行刑、以及舊刑法與新刑法的輕重比較出題。判斷是否為最重本刑五年以上之罪，也用同一套比較方法。

五、應用場合。刑之重輕的比較不只出現在單純的比大小題型：想像競合要從一重處斷、累犯與假釋的門檻要看最輕本刑、易科罰金的資格要看最重本刑，各種場合用的都是同一套比較順序。把順序記牢，這些題型就可以共用同一個解法。

六、答題提醒。做這一類題目時，建議把每個選項的有期徒刑上限與下限各抄成一欄，先比上限，上限相同再比下限。用這種表格化的方式處理，就不會在下限較高但上限較低的選項上失手；至於拘役與罰金那一欄，本題並沒有用到。

七、常見誤區。把罰金數額拿來當作輕重的判準，是最常見的錯誤；本題 (A) 與 (D) 的罰金都是 1 千元以下，而 (B) 之所以最重，靠的是有期徒刑的最低度被提高到 6 月，與罰金的多寡無關。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。