甲偽造信用卡，為測試功能先持偽卡至加油站自助加油，成功盜刷 800 元。翌日，甲再持該偽卡簽帳消費購買一隻鑽錶，贈送不知情的女友乙。依實務見解，下列敘述，何者正確？

本題考點

沒收新制下犯罪所生之物、犯罪所得與追徵的分辨。

正解理由

《中華民國刑法》第 38 條第 2 項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」偽造的簽帳單是甲行使偽卡時製作的文書，屬於犯罪所生之物，一經簽名交付商店即不屬於甲。《中華民國刑法》第 38 條第 3 項另就犯罪行為人以外之人所有之物設有得沒收的規定，而它以無正當理由提供或取得為要件；商店基於交易收受簽帳單，並非無正當理由取得，故不該當該項，實務見解因此認為無從諭知沒收，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   偽卡是甲偽造行為所生之物，不是因犯罪取得的財產上利益，定性有誤；而偽卡的沒收另有《中華民國刑法》第 205 條的規定，那正是《中華民國刑法》第 38 條第 2 項但書所稱的特別規定，並非本選項所寫的第 38 條。

2. (B)

   《中華民國刑法》第 38 條之 1 第 3 項規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」油品雖已消耗無從扣案，仍應追徵其價額，本選項停在不諭知沒收，錯誤。

3. (C)

   偽造簽帳單屬犯罪所生之物，交付商店後已非屬甲，商店取得亦非無正當理由，因而無從沒收，本選項正確。

4. (D)

   《中華民國刑法》第 38 條之 1 第 2 項規定：「犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。」乙雖不知情，卻是無償受贈鑽錶，落在該項第 2 款，仍在沒收之列，本選項錯誤。

涵攝步驟

1. 先為各標的定性，再問歸屬與能否扣案，最後決定沒收或追徵。

記憶點

一、要件拆解。沒收新制把標的分成三類：《中華民國刑法》第 38 條第 1 項規定：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」處理的是違禁物；同法第 38 條第 2 項處理供犯罪所用、犯罪預備與犯罪所生之物，並以屬於犯罪行為人為原則；《中華民國刑法》第 38 條之 1 第 1 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」處理的則是犯罪所得。三類的沒收要件與是否強制宣告都不相同，是本題四個選項的分類基礎。

二、本題各標的的定性。偽造的信用卡是偽造行為的產物，屬於犯罪所生之物；持偽卡加油所得的油品與簽帳消費取得的鑽錶，是行使偽卡後取得的財產上利益，屬於犯罪所得；偽造的簽帳單則是行使時製作出來的文書，同樣是犯罪所生之物。選項 (A) 的錯誤之一，正是把第二類與第三類混在一起。

三、第三人沒收與追徵。《中華民國刑法》第 38 條第 3 項規定：「前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」可見犯罪所生之物不屬於犯罪行為人時，是否得沒收要看提供或取得有無正當理由；本題的簽帳單由商店基於交易收受，並非無正當理由取得。至於犯罪所得，《中華民國刑法》第 38 條之 1 第 2 項把第三人取得的情形分成三種，其中第 2 款以無償或顯不相當對價取得為要件，並不要求第三人明知；乙不知情但無償受贈，正落在這一款。至於已經消耗的油品，則由追徵制度接手，避免因標的滅失而使不法所得留在行為人手中。

四、偽卡本身的沒收依據。《中華民國刑法》第 205 條規定：「偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之電磁紀錄物及前條之器械原料及電磁紀錄，不問屬於犯人與否，沒收之。」該條把偽造的信用卡寫進沒收標的，而且不問屬於犯人與否，是專科沒收，也就是《中華民國刑法》第 38 條第 2 項但書所稱的特別規定，偽卡因此不回到第 38 條處理。同一族的還有《中華民國刑法》第 219 條規定：「偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。」兩條並列，可以看出立法者在需要不問所有權時，會把這一點明白寫進條文。

五、其他考法。同一考點也常結合《中華民國刑法》第 201 條之 1 第 1 項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」詢問偽卡本身的處理方式。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。