刑法第 168 條偽證罪之「於案情有重要關係之事項……而為虛偽陳述」之涵義，有關證人在法院具結後所為之陳述，按照我國實務見解，下列何者正確？

本題考點

《中華民國刑法》第 168 條偽證罪中「虛偽陳述」的意義與適用場合。

正解理由

《中華民國刑法》第 168 條規定：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」本題的分辨點不在條文字面，而在實務對虛偽陳述的理解：虛偽陳述指證人就其親身經歷的事實，作出與自己記憶相反的陳述；至於證人根據自己的意見所作的判斷或推測之詞，並不是對事實的陳述，縱使與客觀真實不合，也不成立偽證罪。選項 (B) 與此相符，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   明知客觀存在的事實而答稱忘記了，實務見解認為屬於消極的不為陳述，欠缺積極虛構事實的內涵，本選項錯誤。

2. (B)

   意見或推測之詞不是對親身經歷事實的陳述，不構成虛偽陳述，本選項正確，故選 B。

3. (C)

   依《中華民國刑法》第 168 條，證人具結後就重要關係事項為虛偽陳述時本罪即已成立，其陳述有沒有被法院採納，屬於後續的證據評價，本選項錯誤。

4. (D)

   《中華民國刑法》第 168 條所定的場合是執行審判職務之公署審判時與檢察官偵查時，民事訴訟的審判同屬前一種場合，本選項錯誤。

涵攝步驟

1. 先問陳述人是否為證人、鑑定人或通譯並已具結；
2. 再問陳述事項是否與案情有重要關係；
3. 最後問該陳述是否與其記憶相反。

記憶點

一、要件拆解。《中華民國刑法》第 168 條的構成要件包括：場合須為執行審判職務之公署審判時或檢察官偵查時、主體須為證人、鑑定人或通譯、須已於供前或供後具結、陳述事項須與案情有重要關係、以及陳述須屬虛偽。五個要件缺一不可，其中場合與具結兩項在條文上寫得很明白，虛偽與重要關係兩項則留給實務見解填補。

二、虛偽的判斷標準。實務見解採取主觀說，也就是以陳述內容是否與陳述人的記憶相反為準，而不是以是否與客觀真實相符為準。理由在於本罪處罰的是對司法審判作用的妨害，證人記憶模糊或觀察錯誤而說錯，並沒有妨害審判的意思；反之，明知而說謊即使碰巧與真實相合，仍然侵害了證言的可信性。這一層是本題選項 (A) 與 (B) 的共同基礎。

三、既遂時點。本罪在具結後為虛偽陳述時即告成立，屬於行為犯，不以判決結果受影響為必要，因此選項 (C) 把採納與否當成要件是錯的。至於陳述完畢後在同一程序中自白更正的情形，另有減免其刑的規定可資適用。

四、適用場合。條文所稱執行審判職務之公署審判時，包括民事、刑事與行政訴訟的審判程序，並不限於刑事案件；選項 (D) 把場合限縮到刑事案件，與條文所寫的場合不合。

五、其他考法。同一考點會以被告本人不構成偽證罪、共同被告轉換為證人後的具結義務、以及鑑定人虛偽鑑定的處理出題。

六、答題提醒。偽證罪的題目，先把陳述拆成事實陳述與意見表達兩類，意見、推測與評價不在本罪射程之內；接著再問陳述是不是與陳述人自己的記憶相反，而不是與客觀真實相不相符。

七、常見誤區。被告本人不是本罪的主體，因為被告沒有據實陳述的義務；共同被告若在他人的案件中轉為證人並具結，才有可能成立本罪。此外，本罪不以他人因而受追訴或判決為必要。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。