依據實務見解，下列何種行為不會構成偽造或變造（公、私）文書罪？

本題考點

偽造文書罪所稱文書的判斷，以及實務對冒名製作名片的認定。

正解理由

《中華民國刑法》第 210 條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」偽造私文書以該文書就特定事項有意思表示或觀念表示的內容，且足以生損害為要件。依實務見解，名片的作用在於介紹持有人的姓名、職稱與聯絡方式，並未就法律上或社會生活上的特定事項為表示，難認屬刑法上的文書；冒用他人名字製作名片，因而不成立偽造文書罪。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。依實務見解，名片欠缺就特定事項為表示的內容，不該當《中華民國刑法》第 210 條所稱的私文書。

2. (B)

   錯誤。互助會標單記載會員出標的金額，就標會結果具有證明作用，屬《中華民國刑法》第 210 條所稱的私文書，偽造之成立該罪。

3. (C)

   錯誤。在交通違規通知單的收受通知聯者簽章欄偽簽他人姓名，是表示該他人已收受通知的意思，成立《中華民國刑法》第 210 條的偽造私文書罪。

4. (D)

   錯誤。《中華民國刑法》第 211 條規定：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」稅務機關的完稅戳印是表示已完納稅捐的公務機關表示，偽造之成立該條之罪。

涵攝步驟

1. 判準一（是否有製作名義人）→名片上雖有他人姓名；
2. 判準二（是否就特定事項為意思或觀念表示）→名片僅介紹身分，欠缺此項；
3. 判準三（是否足以生損害）→無從就特定事項生損害。
4. 三項判準中第二項不具備，故不成立偽造文書罪。

記憶點

《中華民國刑法》第 210 條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」本罪的第一道門檻是客體必須是文書。學理與實務對文書的要求大致有三組：要有可辨識的製作名義人、要以文字或符號就特定事項為意思表示或觀念表示、且該表示在法律或社會生活上具有證明的作用。三組要件缺一，後續的偽造與損害判斷就無從展開。

本題四個選項正是沿著這三組要件設計。互助會標單記載會員在某一期出標的金額，是決定得標與否的依據，具有明確的證明作用；交通違規通知單的收受通知聯者簽章欄，記載的是受通知人已收受該通知的事實，也是就特定事項為表示。兩者在名義人與表示內容上都完整，冒名填寫即屬有形偽造。

選項 (D) 的完稅戳印則跨到公文書。《中華民國刑法》第 211 條規定：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」完稅戳印蓋於文件上，表示稅捐機關已就該案完成徵納程序，其名義人是公務機關，內容是特定事項的證明，因此偽造之成立偽造公文書罪，法定刑也與私文書不同。

名片之所以被排除，關鍵在於第二組要件。依實務見解，名片的功能是介紹持有人的姓名、職稱、服務單位與聯絡方式，屬於自我介紹的性質，並未就任何具體事項作出可供他人信賴的證明；即使名片上印的是他人姓名，也難以指出它證明了什麼具體事實。與名片形式上最接近的是《中華民國刑法》第 212 條規定：「偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」該條所列介紹書同受關於品行、能力服務或其他相類之的限定，與僅載自己姓名職稱的名片有別。這與偽造他人名義的證書、契約、收據有本質上的不同，後者都直接指向一個可以被驗證的法律或社會生活事實。

本題以依據實務見解作為前提，也提醒考生這一族的判斷並非單純從條文字面推得。偽造文書罪章對文書並未設有完整的定義規定，其內涵由學理與實務長期累積而成。應試時能做的，是把三組要件記牢並逐一比對事實，而不是背誦結論。

同一考點的其他考法，常見的是把選項換成偽造他人名義的求職履歷、私人日記或選舉文宣。解題順序固定：先問有沒有製作名義人，再問有沒有就特定事項為表示，最後才問是否足以生損害。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。