甲女因嚴重的產後憂鬱症，將剛滿月的親生嬰兒乙自高樓丟下，乙當場死亡。若依實務見解，甲最有可能成立何罪？

本題考點

《中華民國刑法》第 274 條生母殺嬰罪的時間要件，以及其與同法第 271 條普通殺人罪的關係。

正解理由

《中華民國刑法》第 271 條第 1 項規定：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」甲女基於殺人故意將親生嬰兒乙自高樓丟下，乙當場死亡，殺人罪的構成要件已經實現。《中華民國刑法》第 274 條第 1 項規定：「母於生產時或甫生產後，殺其子女者，處六月以上五年以下有期徒刑。」該項以生產時或甫生產後作為時間要件，本題乙已滿月，時間要件不具備，因此回到普通殺人罪。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《中華民國刑法》第 275 條第 1 項規定：「教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上七年以下有期徒刑。」該項以被害人有自殺意思或有囑託、承諾為要件，滿月嬰兒並無此種意思。

2. (B)

   錯誤。《中華民國刑法》第 274 條第 1 項的時間要件是生產時或甫生產後，本題乙已出生滿月，不符合該項所定的時點。

3. (C)

   正確。甲女的行為該當《中華民國刑法》第 271 條第 1 項的普通殺人罪。

4. (D)

   錯誤。《中華民國刑法》第 273 條第 1 項規定：「當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑。」該項以被害人有引起公憤的不義行為、行為人當場激於義憤為要件，本題並無此種事實。

涵攝步驟

1. 要件一（人）→乙為已出生的嬰兒；
2. 要件二（殺害行為）→自高樓丟下；
3. 要件三（死亡結果與因果）→乙當場死亡；
4. 要件四（故意）→甲女對死亡結果有認識與意欲。
5. 至於產後憂鬱症，屬責任層次的量刑或責任能力問題，不影響本罪構成要件的該當。

記憶點

《中華民國刑法》第 271 條第 1 項規定：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」這是殺人罪的基本規定，構成要件包含行為客體為人、有殺害行為、發生死亡結果並具因果關係，以及行為人有殺人故意。甲女將剛滿月的嬰兒自高樓丟下，四項要件均已具備，接下來要處理的是有無其他規定可以優先適用。

《中華民國刑法》第 274 條第 1 項規定：「母於生產時或甫生產後，殺其子女者，處六月以上五年以下有期徒刑。」本項在殺人罪之外設有較輕的法定刑，其正當化基礎在於生產前後生理與心理的特殊狀態。要件有三組：行為主體為生母、行為客體為其子女、且行為時點在生產時或甫生產後。本題前兩組具備，卡住的是第三組。

時間要件的判斷是本題唯一的爭點。條文用的是甫生產後，指的是與生產在時間上緊密相連的階段；本題乙已出生滿月，距離生產已有相當時日，難以認為仍處於該項所描述的時點。命題者刻意寫出剛滿月，就是要讓考生自己去比對條文的文字，而不是憑印象把母親殺害嬰兒一律往生母殺嬰罪套。

另兩個誘答選項則測驗其他減輕型態的要件。《中華民國刑法》第 275 條第 1 項規定：「教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上七年以下有期徒刑。」該項的核心是被害人自己的意思參與其中。《中華民國刑法》第 273 條第 1 項規定：「當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑。」該項的核心是被害人先有引起公憤的不義行為，行為人在當場受此刺激而殺人。兩項並列可以看出，四個選項各自代表殺人罪章中一組不同的特別要件。

本題把產後憂鬱症寫進題幹，是另一個容易被誤讀的設計。考生看到憂鬱症與嬰兒，很容易直接聯想到生母殺嬰罪的立法背景，進而忽略條文明白寫出的時間限制；但條文的文字並沒有把心理狀態當成要件，它挑選的是一個客觀的時點。這正是本專案一再強調的：先讀條文的文字，再談立法的理由。

至於嚴重產後憂鬱症的評價位置，並不在構成要件階層。精神障礙或心智缺陷對責任能力的影響，屬於犯罪判斷的責任層次，或在量刑時一併審酌，與甲女是否該當殺人罪的構成要件是兩個不同的問題。同一考點的其他考法，常見的是把時點改為生產後數小時、把主體改為生父，或把被害人改為尚未完全產出的胎兒，測驗的都是這幾組要件的邊界。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。