下列何者不是我國刑法第 36 章妨害電腦使用罪處罰的行為？

本題考點

妨害電腦使用罪章的行為態樣，以及硬體的物理性破壞應如何評價。

正解理由

《中華民國刑法》第 360 條規定：「無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備，致生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。」該條所處罰的干擾，以電腦程式或其他電磁方式為手段。以高壓電使他人電腦的主機板燒毀，是對硬體施加物理性的破壞，不是以電腦程式或電磁方式干擾其運作。《中華民國刑法》第 354 條規定：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」這種破壞回到毀損器物的規定評價。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。以封包洪流方式癱瘓他人網路，是以電磁方式干擾他人電腦或其相關設備，該當《中華民國刑法》第 360 條。

2. (B)

   錯誤。以木馬程式造成他人電腦無法使用，是以電腦程式干擾他人電腦，該當《中華民國刑法》第 360 條。

3. (C)

   錯誤。製作軟體程式並以之致使他人電腦當機，是以電腦程式干擾他人電腦或其相關設備，該當《中華民國刑法》第 360 條。

4. (D)

   正確。以高壓電燒毀主機板屬對硬體的物理性破壞，依《中華民國刑法》第 354 條評價，並非妨害電腦使用罪章所處罰的行為。

涵攝步驟

1. 判準一（手段是否為電腦程式或電磁方式）→(A)(B)(C) 是，(D) 是物理性外力；
2. 判準二（客體是否為電腦或其相關設備）→四者皆是；
3. 判準三（有無致生損害）→四者皆有。
4. 判準一即已分出 (D)。

記憶點

妨害電腦使用罪章處理的是資訊系統的機密性、完整性與可用性，其行為手段被立法者設定在電子與電磁的層次。《中華民國刑法》第 360 條規定：「無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備，致生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。」本條的要件有四組：無故、以電腦程式或其他電磁方式、干擾他人電腦或其相關設備、致生損害。選項 (A) 的封包洪流與選項 (B) 的木馬程式，都在第二組要件之內。

章內的其他規定可以並列理解。《中華民國刑法》第 358 條規定：「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。」《中華民國刑法》第 359 條規定：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」三者分別對應入侵、破壞電磁紀錄與干擾運作，構成本章的骨幹。

選項 (C) 對應的是《中華民國刑法》第 362 條規定：「製作專供犯本章之罪之電腦程式，而供自己或他人犯本章之罪，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」本條把處罰的時點往前推到工具的製作階段，要件包含該程式專供犯本章之罪之用，並且實際供自己或他人犯本章之罪。選項 (C) 的敘述只說到製作軟體程式並致使他人電腦當機，是否符合專供犯本章之罪這一項要件，題幹並未交代；就該敘述本身而言，它已該當《中華民國刑法》第 360 條所定以電腦程式干擾他人電腦或其相關設備。

選項 (D) 之所以出章，關鍵在手段。高壓電燒毀主機板，破壞的是物理意義上的硬體，與資料、程式或訊號的處理過程無關；電腦在這個情境中被當成一件財物，而不是一個資訊系統。《中華民國刑法》第 354 條規定：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」這一條才是對應的規定。

同一考點的其他考法，常見的是把行為換成剪斷網路線、把伺服器主機搬走、對外散布竊得的帳號密碼，或以程式大量占用他人主機運算資源。判斷順序固定為兩步：先問手段是電磁的還是物理的，再問客體被當成資訊系統還是財物。這兩步問完，行為究竟落在妨害電腦使用罪章還是毀棄損壞罪章，答案通常就出來了。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。