暴力討債集團打電話到向地下錢莊借錢的小吃店家，對於店家主人告以：若未能於 3 天內繳息還錢，生意就不要做了。法庭上檢方提出上述通話監聽「錄音帶之內容」及其「譯文」用以證明恐嚇行為。對於前述兩項得為證據之「錄音帶之內容」及其「譯文」，法院應如何進行證據調查。下列敘述，何者最為正確？

本題考點

錄音（證物）與其譯文（文書）在審判期日應適用的證據調查方法。

正解理由

依《刑事訴訟法》第 165 條第 1 項規定：「卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨。」監聽錄音的譯文是把通話內容記載下來的文書，屬於卷宗內可為證據的文書，法院應以宣讀或告以要旨的書證調查方法進行調查。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   依《刑事訴訟法》第 164 條第 1 項規定：「審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認。」該項的方法是提示實體物使人辨認，錄音帶要調查的是其中的聲音內容，單純提示物件並不能顯現內容。

2. (B)

   依《刑事訴訟法》第 164 條第 2 項規定：「前項證物如係文書而被告不解其意義者，應告以要旨。」該項處理的是文書性質的證物，錄音帶的內容並非文書，不落在該項的射程。

3. (C)

   正確，理由如【正解理由】所述；譯文本身即為文書，直接依書證程序宣讀或告以要旨。

4. (D)

   依《刑事訴訟法》第 165-1 條第 2 項規定：「錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者，審判長應以適當之設備，顯示聲音、影像、符號或資料，使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。」該項是為錄音帶內容而設的調查方法；譯文既然是文書，適用書證程序，不必轉個彎去準用。

涵攝步驟

1. 要件一，調查客體的性質：錄音帶內容是聲音，譯文是記載文字的文書；
2. 要件二，對應的調查方法：聲音依《刑事訴訟法》第 165-1 條第 2 項以適當設備顯示，文書依《刑事訴訟法》第 165 條第 1 項宣讀或告以要旨；
3. 要件三，本題問的是譯文，故應依書證程序。

記憶點

本題是證據調查方法的分類題，四個選項把三個條文兩兩交錯，答對的關鍵在於先判斷客體是物、是文書，還是與文書有相同效用的證物。

一、要件拆解與體系位置。《刑事訴訟法》第 164 條第 1 項規定：「審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認。」處理的是一般證物的提示；《刑事訴訟法》第 164 條第 2 項規定：「前項證物如係文書而被告不解其意義者，應告以要旨。」處理的是文書性質的證物；《刑事訴訟法》第 165 條第 1 項規定：「卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨。」處理的是書證。三者依序由物到文書，層層遞進。

二、條文沿革與新型態證據。《刑事訴訟法》第 165-1 條第 1 項規定：「前條之規定，於文書外之證物有與文書相同之效用者，準用之。」《刑事訴訟法》第 165-1 條第 2 項規定：「錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者，審判長應以適當之設備，顯示聲音、影像、符號或資料，使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。」第 2 項是為科技證據量身訂做的獨立調查方法，不是準用書證的規定；第 1 項才是準用。本題選項 (D) 正是在這裡設陷阱：把譯文說成要準用書證程序，等於誤認譯文不是文書。

三、易混淆之處。監聽錄音在證據法上有兩個層次：錄音帶本身的證據能力（是否依法定程序取得），以及調查方法（如何在法庭上呈現）。本題只問後者，與《刑事訴訟法》第 158-4 條規定：「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」所處理的權衡問題分屬不同階段。

四、同一考點的其他考法。命題者常改問譯文與錄音內容不符時如何處理，或改以電腦檔案、行車紀錄器影像為客體，答題方向不變：先定性，再找對應條文。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。